Вирок № 108634267, 27.01.2023, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4850/21

провадження 1-кп/216/368/23

ВИРОК

іменем України

27 січня 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №12021041230000665 від 03.07.2021, №12021041230000906 від 17.08.2021, №120210412300001204 від 17.08.2021, №12022041230000010 від 04.01.2022 та №12021041230001279 від 24.10.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, має на утримані двох малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 10.11.1999 Центрально-Міським районним судом м. Кривий Ріг за ч. 3 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки та штрафу 680 грн, постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг відстрочка виконання вироку скасована, направлений до місця позбавлення волі,

- 01.10.2001 Центрально-Міським районним судом м. Кривий Ріг за ч. 2 ст. 185, ст. 43 КК України до 1 року позбавлення волі, частково приєднано покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг від 10.11.1999 року до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 16.05.2003 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 2 дні;

- 11.07.2007 Центрально-Міським районним судом м. Кривий Ріг за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України поглинуто покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг від 01.10.2001 до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений від покарання в зв`язку з його відбуттям та визнаний винним за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 190 ч. 2, ст. 309 ч.1, ст. 70 КК України, призначено покарання 4 роки позбавлення волі, звільнений 13.08.2010 умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 16 днів;

- 24.03.2011 Центрально-Міським районним судом м. Кривий Ріг за ст. 395, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 ст. 70 КК України до 1 року 3 місяці позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг від 11.07.2010 до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 14.07.2012 по відбуттю строку покарання;

-06.04.2015 Центрально-Міським районним судом м. Кривий Ріг за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. По визначенню Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг від 26.07.2016 направлено вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг від 06.04.2015 до відбуття покарання 4 роки позбавлення волі.

-17.11.2016 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбуте частково покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг від 06.04.2015 до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі, на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано перебування в КВП №3 по даному кримінальному провадженню з 08.10.2016 до набрання вироком законної сили з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі, звільнений 06.07.2020 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим за умисний корисливий злочин, а саме, 17 листопада 2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України, звільнившись 06.07.2020 з місця відбування покарання по відбуттю строку покарання, на шлях виправлення не став і знову скоїв умисні корисливі злочини за наступних обставин.

Так, 29.06.2021 приблизно 14:00 год. ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, знаходячись на території скверу розташованого поблизу клубу «Клондайк» по вул. Петра Калнишевського в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, та за ним ніхто не спостерігає, з металевого турніка, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: чоловічу сумочку у якому знаходився мобільний телефон марки «Samsuhg SM-J16FKZKNSEK» imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартість якого відповідно до висновку експерта судово - товарознавчої експертизи становить 2416,67 гривень. Після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свою користь, завдавши таким чином потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 2416,67 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 повторно, 07 жовтня 2021 року, приблизно о 11.00 год., знаходячись в приміщенні магазину «Фокстрот» розташованого по вул. Лермонтова, 26 А в Центрально-Міського району м. Кривий Ріг, а саме за дерев`яною стійкою «Ремонт Годинників», що розташованого в приміщені вищевказаного магазину, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_8 , що в цей час сидів за стійкою та займався ремонтом годинників, таємно викрав з дерев`яної стійки «Ремонт Годинників», мобільний телефон марки «Ноnоr 7a Pro» AUM-L29 в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/104-21/33436-ТВ від 25.10.2021 складає 1666 гривень 67 копійок, який належав потерпілому ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_4 із викраденим майном зник з місця скоєного злочину, розпорядившись ними на свій розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_8 спричинений матеріальний збиток на загальну суму 1666,67 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, 03.07.2021 приблизно о 03:00 годині, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, прибув до домоволодіння АДРЕСА_3 , де реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переліз через огородження, тим самим потрапив на територію домоволодіння. Знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_4 через вхідні незачинені на замок двері потрапив до приміщення гаражу, перебуваючи у якому, заволодів майном а саме: двигун для човна «Honda BF 2.3 DH SCHU», вартість якого відповідно до висновку експерта судово - товарознавчої експертизи становить 14833,33 гривень; дриль ударна «Bosch easylmpact 540», вартість якої відповідно до висновку експерта судово - товарознавчої експертизи становить 1133,33 гривень; кутова шліфувальна машина «Bosch PWS 700-125», потужністю 720 Вт, вартість якої відповідно до висновку експерта судово - товарознавчої експертизи становить 983,33 гривень; кутова шліфувальна машина «Metabo W650-125», потужністю 650 Вт, вартість якої відповідно до висновку експерта судово - товарознавчої експертизи становить 933,33 гривень; міні-мийка «Karcher К2 Classic», потужністю 110 бар, вартість якої відповідно до висновку експерта судово - товарознавчої експертизи становить 1100,00 гривень; бензопила «Partner 36IS (by Husqvarna)», потужністю 3000вт/4.08 к.с., довжина шини 45 см об`єм 45 см/куб., вартість якої відповідно до висновку експерта судово - товарознавчої експертизи становить 1583,33 гривень; човен гумовий зеленого кольору «Bark В-280» зі сланами, вартість якого відповідно до висновку експерта судово - товарознавчої експертизи становить 4350,00 гривень; кущоріз «Black Decker GSL700KIT», вартість якого відповідно до висновку експерта судово - товарознавчої експертизи становить 1100,00 гривень; інвертор зварювальний жовтого кольору, вартість якого відповідно до висновку експерта судово - товарознавчої експертизи, не встановлено; витяжка кухонна «Zanussy», вартість якого відповідно до висновку експерта судово - товарознавчої експертизи, не встановлено; дриль радянська, синього кольору, вартість якої відповідно до висновку експерта судово - товарознавчої експертизи, не встановлено. Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свою користь, завдавши таким чином потерпілій ОСОБА_9 , майнового збитку на загальну суму 24883,32 гривень.

Крім того, 05.07.2021 приблизно о 02:00 годині, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, прибув до домоволодіння АДРЕСА_4 , де реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого- майна та обернення його на свою користь, переліз через огородження, тим самим потрапив на територію домоволодіння. Знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_4 шляхом сили рук відчинив вхідні двері будинку, тим самим потрапив до приміщення, перебуваючи у якому заволодів майном а, саме: пральна машинка «LG 10200ND», вартість якої відповідно до висновку експерта судово - товарознавчої експертизи становить 2766,67 гривень; музичний центр «Sanyo» модель «DC-F280KR», вартість якого відповідно до висновку експерта судово - товарознавчої експертизи, не встановлено; велосипед «bergamont dh-3п30» колеса 26 розміру, вартість якого відповідно до висновку експерта судово - товарознавчої експертизи не встановлено; пилосос «Philips FC9174», вартість якого відповідно до висновку експерта- судово - товарознавчої експертизи становить 3446, 67 гривень; газовий котел «Inimergas» модель «Nike mini 24 ЗЕ», вартість якого відповідно до висновку експерта судово - товарознавчої експертизи становить 5266,33 гривень; газова поверхня «Gorenie g6syw», вартість якого відповідно до висновку експерта судово - товарознавчої експертизи становить 6936,00 гривень;- 60 пляшок горілки об`ємом 500 мл, фірми «Байка», вартість яких відповідно до висновку експерта судово - товарознавчої експертизи, не встановлено; дві алюмінієві батареї білого кольору, одна на 6 секцій, друга на ф секції, вартість яких відповідно до висновку експерта судово - товарознавчої ' експертизи, не встановлено; дві алюмінієві миски об`ємом 20л, вартість яких відповідно до висновку експерта судово - товарознавчої експертизи, не встановлено; 5 упаковок прального порошку, вартість яких відповідно до висновку експерта судово - товарознавчої експертизи, не встановлено; 12 пляшок оливкової олії, об`ємом 1 літр кожна, вартість яких відповідно до висновку експерта _ судово - товарознавчої експертизи, не встановлено; два змішувача водних, вартість яких відповідно до висновку експерта судово - товарознавчої експертизи, не встановлено; саморобний бак з нержавіючої сталі, з двома ручками по боках та з зливним отвором, вагою 40 кг, вартість якого відповідно до висновку експерта судово - товарознавчої експертизи, не встановлено; металеві тиски, вартість яких відповідно до висновку експерта судово - товарознавчої експертизи, не встановлено. Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свою користь, завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_10 , майнового збитку на загальну суму 18415,67 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , повторно, 11.08.2021, приблизно о 01.00 год., маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, через огородження проник на територію домоволодіння буд. АДРЕСА_5 , де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей сараю, що були підперті металевою арматурою, продовжуючи діяти на досягнення єдиного злочинного результату відчинив двері вищевказаного сараю, та тим самим проник до приміщення. Після цього, ОСОБА_11 перебуваючи у приміщені сараю, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_12 , а саме:

- зварювальний апарат ММА-285 марки «Сталь» (сварочний Инвертор) в корпусі чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/29875-ТВ від 23.09.2021 року складає 833,33 гривень;

- кутошлифувальну машину «Елпром» в корпусі сірого кольору ЄМПШУ -1000-125СЕ, вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/29875-ТВ від 23.09.2021 року складає 600 гривень;

- плоскогубці гідравлічні (прес-кліщ) марки TOR в корпусі жовтого кольору для обжиму кабелів, модель YQK-120А, вартість яких згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/29875-ТВ від 23.09.2021 року складає 1466,67 гривень;

- шланга киснева для зварювальних балонів довжиною 50 метрів, вартість, якої згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/29875-ТВ від 23.09.2021 року не встановлена;

- краскопульт, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/29875-ТВ від 23.09.2021 року не встановлена;

- кабель для зварювальних робіт мідні, січення 25 квадратів, довжиною 20 метрів, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/29875-ТВ від 23.09.2021 року не встановлена;

- подовжувач довжиною 50 метрів, 2,5 квадрат вартістю якого згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/29875-ТВ від 23.09.2021 року не встановлена;

- електролобзик вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/29875-ТВ від 23.09.2021 року не встановлена.

Після чого ОСОБА_4 із викраденим майном зник з місця скоєного злочину, розпорядившись ними на свій розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_12 спричинено матеріальний збиток на загальну суму 2900 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , повторно, 13.08.2021, приблизно о 01.00 год., маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, прийшов до будівлі відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж «Політехніка» Державного університету економіки і технологій» розташованого по АДРЕСА_5 , а саме до майстерні, далі по металевій решітці піднявся на піддашок вищевказаної будівлі, руками видавив скло дерев`яного вікна другого поверхову, далі продовжуючи свій злочинний намір по сходах спустився на перший поверх після чого з дерев`яного столу майстерні, таємно викрав кутошлифувальну машину марки Einhell TE-AG 125/750 в корпусі жовтого кольору вартість якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-21/22983-ТВ від 07.09.2021, складає 650 гривень, яка належала завідувачу майстерні ОСОБА_13 . Після чого ОСОБА_4 із викраденим майном зник з місця скоєного злочину, розпорядившись ними на свій розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_13 спричинено матеріальний збиток на загальну суму 650 гривень.

Крім цього, в першій декаді жовтня 2021 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на проникнення до стоматологічної клінічної поліклініки №1, розташованої за адресою: пл. Визволення буд. №5 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу з метою таємного викрадення чужого майна, котре зберігається там. Так, ОСОБА_4 повторно, 07 жовтня 2021 року приблизно о 01.00 год., маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, підійшов до цокольного поверху стоматологічної клінічної поліклініки №1 розташованої за адресою: буд. №5 пл. Визволення в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу, де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 шляхом зламу металевої решітки вікна будівлі проник до кабінету електрика, вищевказаної поліклініки ОСОБА_14 . Далі ОСОБА_4 продовжуючи перебувати перебуваючи у приміщені кабінету електрика, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_14 , а саме:

- ТВ-рисевер марки «TRIMAX» модель «TR-2012HD PVR», вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/11964-ТВ від 19.05.2022 складає 266,33 гривень;

- приймач-світильник, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/11964-ТВ від 19.05.2022 не встановлена;

- перфоратор, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/11964-ТВ від 19.05.2022 не встановлена;

- кутову шлифмашину Makita модель GA5030, вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/11964-ТВ від 19.05.2022 не встановлена складає 1000,00 гривень;

- ударный шуруповерт Makita модель DTW 485 36V / 6Ah посилений акумуляторний інструмент, вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/11964-ТВ від 19.05.2022 не встановлена складає 2333,33 гривень;

- набір викруток універсальний, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/11964-ТВ від 19.05.2022 не встановлена;

- набір інструментів, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/11964-ТВ від 19.05.2022 не встановлена;

- набір кабелів з універсальними роз`єднаннями, та зарядними пристроями, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/11964-ТВ від 19.05.2022 не встановлена.

Після чого ОСОБА_4 із викраденим майном зник з місця скоєного злочину, розпорядившись ними на свій розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_14 майнової шкоди на загальну суму 3599,66 гривень.

Також, у третій декаді жовтня 2021 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на проникнення до складського приміщення будинку АДРЕСА_6 , та на таємне викрадення чужого майна, котре зберігається у приміщенні складу. Так ОСОБА_4 повторно, 24 жовтня 2021 року приблизно о 01.00 год., реалізуючи свій злочинний умисел направлений на проникнення до складського приміщення належного ОСОБА_15 розташованого за адресою будинку АДРЕСА_6 , маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, котре зберігається у приміщені складу, та обернення його на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носитимуть таємний характер, шляхом віджиму металопластикового вікна проник в середину складу.

Далі ОСОБА_4 , знаходячись у приміщені складу, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_15 , а саме:

- бензопилу зеленого кольору MAKITA, вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/12239-ТВ від 20.05.2022 року невстановлена;

- газонокосилку, вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/12239-ТВ від 20.05.2022 року невстановлена;

- сабвуфер автомобільний марки PrologyАТВ 1200, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/12239-ТВ від 20.05.2022 року складає 2783,33 гривень;

- монітор марки SAMSUNG моделі 2333T вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/12239-ТВ від 20.05.2022 року складає 2466,67 гривень;

- системний блок, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/12239-ТВ від 20.05.2022 року невстановлена;

- мишку безпровідну LOGITECH M210, вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/12239-ТВ від 20.05.2022 року складає 196,67 гривень;

- клавіатура до комп`ютеру LOGITECH, вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/12239-ТВ від 20.05.2022 року невстановлена;

- музична колонка марки Marshall Stanmore II Black (1001902) двоколісна вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/12239-ТВ від 20.05.2022 року складає 9166,67 гривень;

- чемодан з ноутбуком, вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/12239-ТВ від 20.05.2022 року невстановлена;

- міни мийка Karcher K2 вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/12239-ТВ від 20.05.2022 року невстановлена;

- дрель вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/12239-ТВ від 20.05.2022 року невстановлена;

- болгарка, вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/12239-ТВ від 20.05.2022 року невстановлена;

- телевізор марки «Philips» модель 32PFL7695H\12, серійний номер VN2F1032013754, вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/12239-ТВ від 20.05.2022 року складає 2500,00 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 із викраденим майном зник з місця скоєного злочину, розпорядившись ними на свій розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_15 майнової шкоди на загальну суму 17113,34 гривень.

Крім цього, в третій декаді жовтня 2021 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на проникнення до гаражу, котрий розташований поряд з територією домоволодіння АДРЕСА_7 з метою таємного викрадення чужого майна, котре зберігається у даному гаражі.

Так, ОСОБА_4 повторно, в третій декаді жовтня 2021 року приблизно о 01.00 год., маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, підійшов до гаражу розташованого поряд з територією домоволодіння буд. АДРЕСА_7 , де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 шляхом викрутки гвинтового замка дверей гаражу, забезпечив собі можливість проникнути до нього. В наступному, продовжуючи реалізовувати свій раніше виниклий злочинний умисел, проник в середину гаража. ОСОБА_4 перебуваючи у приміщені гаражу, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_16 , а саме:

- масажер марки «VARIOLUX», модель SIT, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/11973-ТВ від 18.05.2022 складає 1433,00 гривень;

- тачку кравчучку, вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/11973-ТВ від 18.05.2022 не встановлена;

- топор польовий розміром 30 см на 15 см. ручка дерев`яна, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/11973-ТВ від 18.05.2022 не встановлена;

- кувалду металеву розміром 50 см на 30 см. ручка дерев`яна, вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/11973-ТВ від 18.05.2022 не встановлена.

Після чого ОСОБА_4 із викраденим майном зник з місця скоєного злочину, розпорядившись ними на свій розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_16 майнової шкоди на загальну суму 1433,00 гривень.

Також, у листопаді місяці 2021 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на проникнення до однієї з комор, котрі розташовані у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_5 , та таємне викрадення чужого майна, котре зберігається в одній із комор.

Так, повторно, ОСОБА_4 15.11.2021, приблизно о 01.00 год., реалізуючи свій злочинний умисел направлений на проникнення до однієї з комор, котрі розташовані у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_5 , маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, котре зберігається у коморі, та обернення його на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носитимуть таємний характер, за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування предмету, шляхом зламу металевої решітки приямки вікна у будинку АДРЕСА_6 , після чого проник до підвального приміщення вищевказаного будинку та пройшов до підвалу будинку АДРЕСА_8 , котрі поєднані між собою, де його увагу привернула одна із комор. В наступному, ОСОБА_4 , проникнувши до підвального приміщення будинку АДРЕСА_8 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до комор, невстановленим в ході досудовим розслідуванням предметом, виламав замок металевої решітки, та продовжуючи діяти на досягнення єдиного злочинного результату, відчинив двері комори та тим самим проник в середину комори розташованої у підвалі буд. АДРЕСА_8 . В наступному, ОСОБА_11 перебуваючи у приміщені комори, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_17 , а саме:

- велосипед марки COMANCHE, модель SOLO, розмір рами 15, діаметр колес 26 в корпусі чорного кольору з фіолетовими малюнками, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/1778-ТВ від 19.01.2022 року складає 3883,33 гривень;

- велосипед марки Giant Sedona DX 2019 корпусі чорного кольору зі срібними малюнками, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/1778-ТВ від 19.01.2022 року складає 9466,33 гривень;

- чотири шини Lassa Transway 2 195/70 R15C 104/102P, вартість яких згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/1776-АВ від 19.01.2022 року не встановлена;

- чотири шини MICHELIN Latitude Tour HP 215/65R16 98H вартість яких згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/1776-АВ від 19.01.2022 не встановлена;

- велосипед марки «Winner» модель «Kids», 16, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/4292-ТВ від 09.02.2022 складає 1233,33 грн.

Після чого, ОСОБА_4 із викраденим майном зник з місця скоєного злочину, розпорядившись ними на свій розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_17 майнової шкоди на загальну суму 14582,99 гривень.

Крім того, у ОСОБА_4 , у другій половині листопада місяця 2021 року виник злочинний умисел, направлений на проникнення до однієї з комор, які розташовані у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_5 , та таємне викрадення чужого майна, яке зберігається у одній із комор. Так, ОСОБА_4 , повторно, приблизно о 01.00 год 28 листопада 2021 року, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, через приямок вікна розташованого вздовж фасаду буд. АДРЕСА_5 , шляхом зламу невстановленим в ході досудового розслідування предмету металевої решітки вищевказаного вікна, проник до підвалу вищевказаного будинку, де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 підійшовши до вхідних дверей комори, за допомогою невстановленого предмету, виламав замок вхідних дверей однієї з комор, та проник в середину комори розташованої у підвалі буд. АДРЕСА_6 . Після цього, ОСОБА_11 перебуваючи у приміщені комори, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_18 , а саме:

- газову колонку марки Krauf Heizen USD-ECO LCD 10L, в корпусі білого кольору вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/1409-ТВ від 17.01.2022 року складає 683,33 гривень;

- мідну магістраль довжино 12 метрів розміром 1\2, вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/1409-ТВ від 17.01.2022 року не встановлена;

- мідну магістраль довжино 12 метрів розміром 3\8 вартістю вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/1409-ТВ від 17.01.2022 року не встановлена.

Після чого ОСОБА_4 із викраденим майном зник з місця скоєного злочину, розпорядившись ними на свій розсуд. Своїми злочинними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_18 майнової шкоди на загальну суму 683,33 гривень.

Крім того, у другій половині грудня 2021 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на проникнення до будинку домоволодіння АДРЕСА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, котре зберігається у даному будинку. Так, ОСОБА_4 , повторно, 23 грудня 2021 року приблизно о 01.00 год., маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, через паркан проник на територію домоволодіння буд. АДРЕСА_4 , де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей будинку, за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування предмету, виламав замок вхідних дверей, та продовжуючи діяти на досягнення єдиного злочинного результату проник в середину дому. Після цього, ОСОБА_11 перебуваючи у приміщені дому, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_10 , а саме:

- витяжку кухонну марки Jet-Air сh Tokyo S ix, 90 см. металевого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/1301-ТВ від 18.01.2022 року складає 1000 гривень;

- холодильник марки LG GW-B449BVQW в корпусі білого кольору двокамерний, вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/1301-ТВ від 18.01.2022 року складає 6333,33 гривень;

- пилосос VAX VEC-02 1-1-127070-00 світло зеленого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/1301-ТВ від 18.01.2022 року не встановлена;

- пральну машину марки LG 10200 № 610KWLR05432в корпусі білого кольору, вартість, якої згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/1301-ТВ року складає 3833,33 гривень;

- телевізор марки JVC AV 2113 в корпусі чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/1301-ТВ від 18.01.2022 року складає 453,33 гривень;

- музичний центр марки SANYO DC-F280 KR к корпусі чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/1301-ТВ від 18.01.2022 року не встановлена;

- праску марки PHILIPS GC 4018в корпусі жовтого кольору вартістю якої згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/1301-ТВ від 18.01.2022 року складає 450,00 гривень;

- танометр ручний вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/1301-ТВ від 18.01.2022 року не встановлена;

- танометр ручний вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/1301-ТВ від 18.01.2022 року не встановлена;

- набір каструль в кількості 5 штук різного літражу вартість яких згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/1301-ТВ від 18.01.2022 року не встановлена;

- сковороди в кількості 3 штук чугуні вартість, яких згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/1301-ТВ від 18.01.2022 року не встановлена;

- довотчик дверей металевий вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/1301-ТВ від 18.01.2022 року не встановлена;

- одяг жіночий куртки, пальто розмір 48-50 кільки вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/1301-ТВ від 18.01.2022 року не встановлена;

- взуття сапоги одні шкіряні 38 розмір, чорного кольору вартість яких згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/1301-ТВ від 18.01.2022 року не встановлена;

- комплекти постільного білля в кількості 4 штук двоспальні, різнокольорові вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/1301-ТВ від 18.01.2022 року не встановлена;

- стабілізатор ЛВС Львівський в корпусі білого кольору вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/1301-ТВ від 18.01.2022 року не встановлена;

- батареї алюмелеві 120 секцій вартість яких, згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/1301-ТВ від 18.01.2022 року не встановлена;

- кран змішувач кухонний з одним гусаком вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/1301-ТВ від 18.01.2022 року не встановлена;

- кран змішувач з душем з одним гусаком вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/1301-ТВ від 18.01.2022 року не встановлена;

Після чого, ОСОБА_4 із викраденим майном зник з місця скоєного злочину, розпорядившись ними на свій розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 12069,99 гривень.

Також, на початку січня 2022 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на проникнення до гаражу, котрий розташований на території домоволодіння АДРЕСА_9 з метою таємного викрадення чужого майна, котре зберігається у даному гаражі. Так, ОСОБА_4 повторно, 05 січня 2022 року приблизно о 01.00 год., маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, підійшов до гаражу розташованого на території домоволодіння буд. АДРЕСА_9 , котрий однієї із своїх сторін виходить у бік вулиці, де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 за допомогою принесеного з собою металевого лому зламав одно половину дверей гаражу тим самим, забезпечив собі можливість проникнути до нього. В наступному, продовжуючи реалізовувати свій раніше виниклий злочинний усмисел, проник в середину гаража. ОСОБА_4 перебуваючи у приміщені гаражу, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_19 , а саме:

- зварювальний апарат марки Дніпро-М модель САБ-250Н, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/3182-ТВ від 31.01.2022 складає 966,67 гривень;

- будівельний пилосос марки «ELECTROSTAR» модель iPulse M-1635, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/3182-ТВ від 31.01.2022 не встановлена;

- тонерний пилосос марки ULTIVac вартість, якого згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/3182-ТВ від 31.01.2022 не встановлена;

- бензиновий генератор FIRMAN 220В\50Гц, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/3182-ТВ від 31.01.2022 року складає 4933,33 гривень;

- кутошлифувальну Bosch Professional GWS 750-125 вартість, якої згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/3182-ТВ від 31.01.2022 року складає 950,00 гривень;

- гравер марки Einhell BSG 135 вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/3182-ТВ від 31.01.2022 складає883,33 гривень.

Після чого ОСОБА_4 із викраденим майном зник з місця скоєного злочину, розпорядившись ними на свій розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_19 майнової шкоди на загальну суму 7733,33 гривень.

Крім цього, на початку січня 2022 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на проникнення до гаражу, котрий розташований на території домоволодіння АДРЕСА_10 з метою таємного викрадення чужого майна, котре зберігається у даному гаражі. Так, повторно, ОСОБА_4 , 07 січня 2022 року приблизно о 01.00 год., маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, підійшов до гаражу розташованого на території домоволодіння буд. АДРЕСА_6 , котрий однієї із сторін виходить у бік вулиці, де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 шляхом розбиття досок фронтону гаражу, забезпечив собі можливість проникнути до нього. В наступному, продовжуючи реалізовувати свій раніше виниклий злочинний умисел, проник в середину гаража. ОСОБА_4 перебуваючи у приміщені гаражу, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_20 , а саме:

- драбину алюмінієву марки KRAUSE, три секційну, довжиною 12 метрів металевого кольору, вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/2129-ТВ від 21.01.2022 не встановлена;

- драбину металеву марки Технолог, чотирьох секційну, довжиною 6 метрів металевого кольору, вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/2129-ТВ від 21.01.2022 не встановлена;

- тример марки Stern марки GT20, вартість, якого згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/2129-ТВ від 21.01.2022року складає 950,00 гривень;

- генератор FIRMAN 220В\50Гц, FPG2800, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/2129-ТВ від 21.01.2022року складає 4933,33 гривень;

- куто-шліфувальну машинку Bosch Professional GWS 750-125 вартість, якої згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/2129-ТВ від 21.01.2022 року складає 950,00 гривень;

- велосипед марки Gazelle вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/2129-ТВ від 21.01.2022 не встановлена;

- насос від насосної станції фірми Sprut вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/2129-ТВ від 21.01.2022 не встановлена;

- рюкзак туристичний «Каприкон Вейф» вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/2129-ТВ від 21.01.2022 не встановлена.

Після чого ОСОБА_4 із викраденим майном зник з місця скоєного злочину, розпорядившись ними на свій розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_21 майнової шкоди на загальну суму 6833,33 гривень.

Крім цього у січні 2022 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на проникнення до підвального приміщення КПТМ «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» будинку №9 по провулку Дежньова в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, та таємне викрадення чужого майна, котре зберігається у підвалі КПТМ «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА». Так, ОСОБА_4 повторно, 13 січня 2021 року приблизно о 01.00 год, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на проникнення до підвального приміщення КПТМ «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» будинку №9 по провулку Дежньова в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, котре зберігається у підвальному приміщені, та обернення його на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носитимуть таємний характер, за допомогою металевого лому принесеного з собою, шляхом зламу замка, що був на дерев`яних дверях підвального приміщення, після чого проник до підвального приміщення КПТМ «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА». Далі, ОСОБА_4 , проникнувши до підвального приміщення КПТМ «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА», продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, металевим ломом, виламав замок, що був на дерев`яних дверях, та продовжуючи діяти на досягнення єдиного злочинного результату, відчинив двері підвалу та тим самим проник в середину підвального приміщення КПТМ «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» по провулку Дежньова буд. №9 в м.Кривий Ріг, перебуваючи у приміщені підвалу ОСОБА_11 , таємно викрав майно, що належить КПТМ «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА», а саме:

- бензинову ланцюгову пилу 46/45 марки MTD модель GCS 46, вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/3178-ТВ від 31.01.2022 року складає 1783,00 гривень;

- бензопилу марки JONSERD модель 2036 TURBO, вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/3178-ТВ від 31.01.2022 року складає 2683,33 гривень;

- мотокосу марки HITACHI модель GG22EAS (S), вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/3178-ТВ від 31.01.2022 року складає 3316,67 гривень;

- мотокосу марки ALKO BC4535 вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/3178-ТВ від 31.01.2022 року складає 4258,33 гривень;

- мотокосу марки HITACHI модель GG22EAS (S), вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/3178-ТВ від 31.01.2022 року складає 3316,67 гривень;

- мотокультивартор, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/3178-ТВ від 31.01.2022 року невстановлена;

- роутер марки TP-Link модель TL-WR841N, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/3178-ТВ від 31.01.2022 року складає 283,33 гривень;

- тачку садову WB621 1двоколісна вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/3178-ТВ від 31.01.2022 року невстановлена;

- акустичну установку марки ARCTIC NO модель HB-15H, вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/3178-ТВ від 31.01.2022 року складає 3516,67 гривень;

- посилювач 500 VX500-8 PROFESSIONAL POWER AMPLIFIER вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/3178-ТВ від 31.01.2022 року невстановлена.

Після чого, ОСОБА_4 із викраденим майном зник з місця скоєного злочину, розпорядившись ними на свій розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив КПТМ «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» майнової шкоди на загальну суму 19158,00 гривень.

Також, на початку січня 2022 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на проникнення до гаражу, котрий розташований на території домоволодіння АДРЕСА_7 з метою таємного викрадення чужого майна, котре зберігається у даному гаражі. Так, повторно, ОСОБА_4 , 16 січня 2022 року приблизно о 01.00 год., маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, підійшов до гаражу розташованого на території домоволодіння буд. АДРЕСА_11 , котрий однієї із сторін виходить у бік вулиці, де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 шляхом розбиття досок фронтону гаражу, забезпечив собі можливість проникнути до нього. В наступному, продовжуючи реалізовувати свій раніше виниклий злочинний умисел, проник в середину гаража. ОСОБА_4 перебуваючи у приміщені гаражу, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_22 , а саме:

- електоролобзик марки Einhell le st350e UR-2035\2005\10, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/4288-ТВ від 10.02.2022 складає 783,33 гривень;

- болгарку марки Елпром ЕМШУ -1000-125Е, вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/4288-ТВ від 10.02.2022 складає 503,33 гривень;

- шуруповерт електро сірого кольору Einhell le-AS 14,4-1 UR-2035 вартість, якого згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/4288-ТВ від 10.02.2022 складає 850,00 гривень;

- шліфувальну машину марки Einhell le-SS135 UR-2035 2005\10, вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/4288-ТВ від 10.02.2022 складає 373,33 гривень;

- дрель в корпусі зеленого кольору марки HITACHI D10DF2 вартість якої, згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/4288-ТВ від 10.02.2022 невстановлена;

- шліфувальної машина марки Stern вартість якої, згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/4288-ТВ від 10.02.2022 невстановлена;

- дрель ударну чорного кольору 1300 Вт Baltic вартість якої, згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/4288-ТВ від 10.02.2022 невстановлена;

- рубанок електричний синього кольору марки Stern вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/4288-ТВ від 10.02.2022 невстановлена;

- газовий балону п`яти літровий темно червоного кольору вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/4288-ТВ від 10.02.2022 невстановлена;

- пилу електричну бежевого кольору вартість якої, згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/4288-ТВ від 10.02.2022 невстановлена;

- пилу електричну помаранчевого кольору вартість якої, згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/4288-ТВ від 10.02.2022 невстановлена;

- чохол для вудочок кольору «Хаккі» вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/4288-ТВ від 10.02.2022 невстановлена;

- котушки для спінінгу різних брендів в кількості 8 штук вартість яких, згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/4288-ТВ від 10.02.2022 невстановлена;

- вудочку в корпусі чорно-білого кольору з котушкою марки ANTERA AT3000 RD Bearings Gear Ration 4.5:1 леска вартість якої, згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/4288-ТВ від 10.02.2022 невстановлена;

- вудочку в корпусі зеленого кольору без назви з котушкою марки SIWEIDA леска зеленого кольору вартість якої, згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/4288-ТВ від 10.02.2022 невстановлена.

Після чого ОСОБА_4 із викраденим майном зник з місця скоєного злочину, розпорядившись ними на свій розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_22 майнової шкоди на загальну суму 2509,99 гривень.

Крім цього у січні 2022 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на проникнення до сараю розташованого у дворі буд. АДРЕСА_12 , та таємне викрадення чужого майна, котре зберігається у вищевказаному сараї. Так, ОСОБА_4 , повторно, 23 січня 2021 року приблизно о 01.00 год., реалізуючи свій злочинний умисел направлений на проникнення до сараю капітальної будови розташованого у дворі буд. АДРЕСА_12 , маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, котре зберігається у сараї, та обернення його на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носитимуть таємний характер, за допомогою металевого лому принесеного з собою, шляхом зламу замка, що був на дверях сараю, після чого проник в середину сараю належного ОСОБА_23 . Далі ОСОБА_4 , проникнувши до сараю належного ОСОБА_23 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, металевим ломом, виламав замок, що був на дверях, та продовжуючи діяти на досягнення єдиного злочинного результату, відчинив двері сараю та тим самим проник в середину, де перебуваючи у сараї, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_23 , а саме:

- велосипед «ВОДАН» дорожній посилений на колесах 28 дюймів, вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/4917-ТВ від 16.02.2022 року складає 1233,33 гривень;

- велосипед Discovery Trek DD 26, вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/4917-ТВ від 16.02.2022 року складає 3200,00 гривень;

Після чого, ОСОБА_4 із викраденим майном зник з місця скоєного злочину, розпорядившись ними на свій розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_23 майнової шкоди на загальну суму 4433,33 гривень.

Крім того, у другій половині січня 2022 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на проникнення до будинку домоволодіння АДРЕСА_13 з метою таємного викрадення чужого майна, котре зберігається у даному будинку. Так, ОСОБА_4 , повторно, 24 січня 2022 року приблизно о 04.00 год., маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, через паркан проник на територію домоволодіння буд. АДРЕСА_13 , де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 підійшов до вікна будинку літньої кухні, за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування предмету, розбив вікно кухні, та продовжуючи діяти на досягнення єдиного злочинного результату проник в середину літньої кухні. Після цього, ОСОБА_11 перебуваючи у приміщені кухні , таємно викрав майно, що належить ОСОБА_24 , а саме:

- точило марки Sparky MBG 150 серійний номер 13000201400, вартість якого згідно з висновку експерта № СЕ-19/104-22/4666-ТВ від 15.02.2022, складає 1750.00 гривень;

- болгарка (УШМ) Makita GА 9010С, заводський номер 0012287 Y вартість якої згідно з висновку експерта № СЕ-19/104-22/4666-ТВ від 15.02.2022, складає 3050,00 гривень;

- пилу цепну електричну Makita UC 4030A серійний номер 34373R вартість якої згідно з висновку експерта № СЕ-19/104-22/4666-ТВ від 15.02.2022, складає 3150,00 гривень;

- сокиру туристичну Fiskars Х5 ХХS 121123 вартість якої згідно з висновку експерта № СЕ-19/104-22/4666-ТВ від 15.02.2022, складає 816,33 гривень;

- нові будівельні наколінники Richmann Exclusive C 0035, вартість яких згідно з висновку експерта № СЕ-19/104-22/4666-ТВ від 15.02.2022, складає 713,00 гривень;

- прожектор Hopfen 30Вт, вартість якого згідно з висновку експерта № СЕ-19/104-22/4666-ТВ від 15.02.2022 не встановлена;

- провід електричний 2*2,5 білого кольору, 30 метрів вартість якого згідно з висновку експерта № СЕ-19/104-22/4666-ТВ від 15.02.2022 не встановлена;

- кабель силовий мідно-лужений БПВЛ 1*6, довжиною 60 м, вартість якого згідно з висновку експерта № СЕ-19/104-22/4666-ТВ від 15.02.2022 не встановлена;

- барабанний подовжувач професійний Electraline довжиною 20 м на 4 гнізда вартість якого згідно з висновку експерта № СЕ-19/104-22/4666-ТВ від 15.02.2022 не встановлена;

- крани водопровідні шарові латунні б/в в кількості 10 шт., вартість якого згідно з висновку експерта № СЕ-19/104-22/4666-ТВ від 15.02.2022 не встановлена;

- подовжувач 2*2,5 довжиною 40 м., вартість якого згідно з висновку експерта № СЕ-19/104-22/4666-ТВ від 15.02.2022 не встановлена;

- подовжувач на три розетки та 2 USB Schneider, довжиною 3 м., вартість якого згідно з висновку експерта № СЕ-19/104-22/4666-ТВ від 15.02.2022 не встановлена;

- подовжувач на три розетки Schneider, довжиною 3 м новий, вартість якого згідно з висновку експерта № СЕ-19/104-22/4666-ТВ від 15.02.2022 не встановлена;

- пістолет для монтажної піни Intertool металевий, вартість якого згідно з висновку експерта № СЕ-19/104-22/4666-ТВ від 15.02.2022 не встановлена;

- бокорізи, вартість якого згідно з висновку експерта № СЕ-19/104-22/4666-ТВ від 15.02.2022 не встановлена;

- чоловіча спортивна сумка Puma, вартість якої згідно з висновку експерта № СЕ-19/104-22/4666-ТВ від 15.02.2022 не встановлена;

- дві сокири часів СРСР, вартість яких згідно з висновку експерта № СЕ-19/104-22/4666-ТВ від 15.02.2022 не встановлена;

- м`ясорубка електрична вартість якого згідно з висновку експерта № СЕ-19/104-22/4666-ТВ від 15.02.2022 не встановлена.

Після чого, ОСОБА_4 із викраденим майном зник з місця скоєного злочину, розпорядившись ними на свій розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_24 майнової шкоди на загальну суму 9479,33 гривень.

Крім цього, наприкінці січня 2022 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на проникнення до гаражу, котрий розташований на території домоволодіння АДРЕСА_8 з метою таємного викрадення чужого майна, котре зберігається у даному гаражі. Так, ОСОБА_4 , повторно, 29 січня 2022 року приблизно о 01.00 год., маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, підійшов до гаражу розташованого на території домоволодіння буд. АДРЕСА_5 , де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 за допомогою принесеного з собою металевого лому зламав замок дверей гаражу тим самим, забезпечив собі можливість проникнути до нього. В наступному, продовжуючи реалізовувати свій раніше виниклий злочинний умисел, проник в середину гаража. ОСОБА_4 перебуваючи у приміщені гаражу, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_25 , а саме:

- автомагнітолу PROLOGY FM/УКВ CD/МР3 РЕСИВЕР СМD-150 вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/4255-ТВ від 09.02.2022, складає 366,67 гривень;

- набір інструментів (ключі рожкові, ключі для скатів), вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/4255-ТВ від 09.02.2022 не встановлена;

- акумулятор на 55 ампер вартість, якого згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/4255-ТВ від 09.02.2022 не встановлена;

- проводка, яка знаходилася під капотом автомобіля, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/4255-ТВ від 09.02.2022 не встановлена;

- реле зарядки, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/4255-ТВ від 09.02.2022 не встановлена;

- ножний насос вартість, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/4255-ТВ від 09.02.2022 не встановлена.

Після чого, ОСОБА_4 із викраденим майном зник з місця скоєного злочину, розпорядившись ними на свій розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_25 майнової шкоди на загальну суму 366,67 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло, інше приміщення, сховище, вчинене повторно, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю й пояснив, що за обставин, викладених у вироку вчинив дані злочини за обставин, які вірно встановлені стороною обвинувачення та зазначені в обвинувальних актах, показання давав і дає добровільно, заборонених методів до нього зі сторони обвинувачення не застосовувалось. У вчиненому кається, просить суворо не карати.

У зв`язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні било сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинах (повідомленій підозрі), погодженні з кваліфікацією вчинених ним діянь, підтвердженням ним їх фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо них з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням, роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання ними змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показами обвинуваченого та письмовими доказами, що характеризують його особу, а також в частині процесуальних витрат та речових доказів.

Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні, у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, а дії його відповідають складам злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, і правильно кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, інше приміщення, сховище, вчинене повторно, у зв`язку із чим, обвинувачений підлягає кримінальному покаранню.

Вивчаючи особу винного шляхом з`ясування стану його здоров`я, поведінки до вчинення злочину, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що ОСОБА_4 на момент вчинення ним злочину, раніше неодноразово судимий, у тому числі за вчинення злочинів проти власності, має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував та не перебуває.

Так, визначаючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів, суд виходить з класифікації злочинів, особливостей та обставин їх вчинення, й приходить до висновку, що обвинуваченим вчинено нетяжкий злочин (ч. 2 ст. 185 КК України) та тяжкий злочин (ч. 3 ст. 185 КК України).

До обставин, які пом`якшують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить щире каяття.

Обговорюючи питання про міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, а також особу обвинуваченого і обставину, яка пом`якшує його покарання, наведену судом вище у вироку, у зв`язку з чим, враховуючи санкції ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, вважає що виправлення обвинуваченого неможливо без ізоляції від суспільства та таке покарання сприятиме його виправленню і попередженню вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде необхідним і достатнім.

Крім цього, згідно з пунктом 3 частини 1 статті 118 Кримінального процесуального кодексу України до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із залученням експертів, які в силу приписів частини 1 та 2 статті 122 цього ж кодифікованого процесуального закону України несе сторона кримінального провадження, яка залучила експерта. При цьому у разі залучення експертів спеціалізованих державних установ стороною обвинувачення, таке залучення експертів здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

В силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Оскільки в рамках цього кримінального провадження були проведені експертні дослідження: судові товарознавчі та трасологічні експертизи на проведення яких було затрачено кошти з Державного бюджету України на загальну суму 29175,40 грн, що підтверджується довідками експертної установи, Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, тому такі процесуальні витрати підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 63, 65, 66, 70 ч. 1, 185 ч.ч. 2, 3 Кримінального кодексу України, статтями 100, 124, 349, 369-376, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 01 лютого 2022 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний обвинуваченому під час досудового розслідування, залишити незмінним до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 28.07.2003 Центрально-Міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експертів, у сумі 29175,40 грн (двадцять дев`ять тисяч сто сімдесят п`ять гривень 40 копійок).

Речові докази, а саме:

- мобільний телефон марки «Ноноr 7a Pro» AUM-L29 в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , долучений до матеріалів кримінального провадження №12021041230001204 на підставі постанови від 23.10.2021, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 згідно з розпискою; двигун для човна «Honda BF 2.3 DH SCHU», човен гумовий зеленого кольору «Bark В-280» зі сланами, долучені до матеріалів кримінального провадження №12021041230000665 на підставі постанови від 03.07.2021, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_26 згідно з розпискою; пральна машинка «LG 10200ND», 2 алюмінієвих батареї (4 та 6 секцій), саморобний бак з нержавіючої сталі, долучені до матеріалів кримінального провадження №12021041230000682 на підставі постанови від 14.07.2021, 7 секцій батарей (алюмінієві), долучені до матеріалів кримінального провадження №12022041230000010 на підставі постанови від 14.01.2022 передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_10 згідно з розписками; мобільний телефон марки «Samsung SM-J16FKZKNSEK» imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чоловічу сумку (бананку), карту криворіжця на ім`я ОСОБА_27 , долучені до матеріалів кримінального провадження №12021041230000683 на підставі постанови від 14.07.2021, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 згідно з розпискою; кутошліфувальну машину марки Einhell TE-AG 125/750 в корпусі жовтого кольору, долучену до матеріалів кримінального провадження №12021041230000906 на підставі постанови від 17.09.2021, передану на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_13 згідно з розпискою; кутошліфувальну машину «Елпром» в корпусі сірого кольору ЄМПШУ-1000-125СЕ, долучену до матеріалів кримінального провадження №12021041230001052 на підставі постанови від 15.09.2021, передану на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_12 згідно з розпискою; будівельний пилосос марки «ELECTROSTAR» модель iPulse M-1635, долучений до матеріалів кримінального провадження №12022041230000010 на підставі постанови від 21.02.2022, переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_19 згідно з розпискою; велосипед «ВОДАН» дорожній посилений на колесах 28 дюймів, велосипед «Discovery Trek DD 26», долучені до матеріалів кримінального провадження №12022041230000129 на підставі постанови від 29.01.2022, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_23 згідно з розпискою; автомагнітолу PROLOGY FM/УКВ CD/МР3 РЕСИВЕР СМD-150, долучену до матеріалів кримінального провадження №12022041230000010 на підставі постанови від 21.02.2022, передану на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_25 згідно з розпискою; навісний замок золотистого кольору з підвального приміщення КП «Криворіжмережа», який зберігається в камері схову КРУП ГУНП в Дніпропетровській області; бензинову ланцюгову пилу 46/45 марки MTD модель GCS 46, бензопилу марки JONSERD модель 2036 TURBO, мотокосу марки HITACHI модель GG22EAS (S), мотокосу марки ALKO BC4535, мотокосу марки HITACHI модель GG22EAS (S), роутер марки TP-Link модель TL-WR841N, тачку садову WB621 1двоколісна, акустичну установку марки ARCTIC NO модель HB-15H, посилювач 500 VX500-8 PROFESSIONAL POWER AMPLIFIER, долучені до матеріалів кримінального провадження №12022041230000076 на підставі постанови від 28.01.2022, передані на відповідальне зберігання представнику потерпілої юридичної особи КПТМ «Криворіжмережа» ОСОБА_28 згідно з розпискою; шуруповерт електро сірого кольору Einhell le-AS 14,4-1 UR-2035, шліфувальну машину марки Einhell le-SS135 UR-2035 2005/10, дрель в корпусі зеленого кольору марки HITACHI D10DF2, чохол для вудочок кольору «Хаккі», вудочку в корпусі чорно-білого кольору з котушкою марки ANTERA AT3000 RD Bearings Gear Ration 4.5:1 леска вартість якої, вудочку в корпусі зеленого кольору без назви з котушкою марки SIWEIDA, леска зеленого кольору, долучені до матеріалів кримінального провадження №12022041230000093 на підставі постанови від 28.01.2022, електоролобзик марки Einhell le st350e UR-2035\2005\10, долучений до матеріалів кримінального провадження №12022041230000093 на підставі постанови від 05.02.2022, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_22 згідно з розпискою; велосипед марки «Winner» модель «Kids», долучений до матеріалів кримінального провадження №12022041230000012 на підставі постанови від 29.01.2022, рюкзак туристичний «Сарrion Wave 60*10», долучений до матеріалів кримінального провадження №12022041230000099 на підставі постанови від 28.01.2022, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_17 згідно з розпискою; телевізор марки «Philips», модель 32PFL7695H/12, серійний номер VN2F1032013754, долучений до матеріалів кримінального провадження №12021041230001279 на підставі постанови від 18.05.2022, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_15 згідно з розпискою; ТВ-тюнер Т-2, Trimax TR-2012HD, долучений до матеріалів кримінального провадження №12022041230000498 на підставі постанови від 18.05.2022, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_14 згідно з розпискою; масажер марки «VARIOLUX», модель SIT, долучений до матеріалів кримінального провадження №12022041230000500 на підставі постанови від 18.05.2022, переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_16 згідно з розпискою - повернути законним володільцям;

- СD-диск з камер ТОП «Ломбард», DVD-R диск з відеозаписом наданим свідком ОСОБА_29 , DVD-R диск з відеозаписом наданим ПТ «Золота скриня», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом всього строку їх зберігання.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Вирок ухвалено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1