Ухвала суду № 108632269, 27.01.2023, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/552/23

У Х В А Л А

27.01.2023 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Берегівськго РВП ГУНП в Закарпатській області, про допит свідка у кримінальному провадженні №12023071080000061 від 26 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З внесеного слідчим клопотання та доданих матеріалів вбачається, що заступником начальника СВ відділення поліції №1 Берегівськго РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, відомості про яке 26.01.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071080000061.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим розслідуванням особою, маючи умисел на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи наслідки, які можуть настати після їх вчинення, з корисливих мотивів, організував незаконне переправлення осіб через державний кордон України та з метою доведення свого злочинного умислу до кінця вступив у злочинну змову із ОСОБА_5 , при цьому керував його діями з розподілом обов`язків щодо сприяння ним у незаконному переправленні через державний кордон України в Румунію, групи громадян України призовного віку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , які достовірно знаючи про Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022 про введення воєнного стану в Україні та про загальну мобілізацію, а також про заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, окрім виключень вказаних у статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», з метою уникнення мобілізації мали намір незаконно потрапити через кордон України до країн Європейського Союзу, за що, будучи на території країни Європейського Союзу Румунії, ОСОБА_6 повинен був сплатити грошову винагороду в сумі 6000 доларів США, а ОСОБА_7 повинен був сплатити грошову винагороду в сумі 3000 доларів США, невстановленій досудовим розслідуванням особі, з якою в злочинну змову вступив ОСОБА_4 , при наступних обставинах.

Так, 25.01.2023 року близько 17 години, ОСОБА_4 на виконання вказівки невстановленої досудовим розслідуванням, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_3 , з метою організації незаконного переправлення вказаної групи громадян України призовного віку через державний кордон України в Румунію, зателефонував до ОСОБА_5 , з яким досяг домовленості щодо прийняття останнім участі 26.01.2023 року в незаконному переправленні осіб через державний кордон України, шляхом безпосередньої участі ОСОБА_5 в якості провідника до державного кордону України з Румунією, за грошову винагороду в сумі 15 000 гривень за двох осіб.

В подальшому, наступного дня 26.01.2023 року близько 07 години, на виконання вказівки невстановленої досудовим розслідуванням особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , приїхав на власному транспорті в смт. Королево, Берегівського району, де очікував на невстановлених осіб, які за попередньої домовленості повинні переправити його через державний кордон України в Румунію. В свою чергу, на виконання вказівки невстановленої особи, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , 26.01.2023 року близько 05 години прийшов на кільцеву дорогу по вул. Корятовича в м. Берегово, де його на невстановленому автомобілі, невстановлена особа відвезла в смт. Королево, Берегівського району.

Перебуваючи в смт. Королево, Берегівського району, невстановлена особа наказала ОСОБА_8 пересісти у автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі«VITO», білого кольору. Наступним, ОСОБА_6 з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка сиділа на передньому пасажирському сидінні, під керуванням невстановленого водія поїхали в напрямку с. Новоселиця Берегівського району, де по дорозі підібрали ОСОБА_7 . Приїхавши на кладовище в с. Новоселиця, Брегівського району, на них очікував ОСОБА_5 , який за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 повинен був їх провести до лінії державного кордону України з Румунією за грошову винагороду в сумі 15 000 гривень.

В подальшому, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , на виконання вказівки ОСОБА_5 , який обізнаний в місцевості, слідували за ним безпосередньо до лінії державного кордону України з Румунією, де 26.01.2023 року на відстані близько 100 метрів від 149 прикордонного знаку державного кордону України з Румунією, працівниками прикордонної служби ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 прикордонного загону їх затримали при спробі перетину державного кордону України з Румунією.

Відомості про кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071080000061 від 26 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

26.01.2023 року було проведено допит в якості свідків громадян України: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 .

Враховуючи вище викладене, зокрема те, що ОСОБА_7 проживає на території іншої області та підлягає загальній мобілізації у зв`язку із введення воєнного стану на території України і може бути призваний на військову службу, не має стійких соціальних зв`язків на території України та після закінчення терміну його адміністративного затримання, вказаний громадянин буде перебувати за межами Закарпатської області. Також враховуючи те, що допит свідків в судовому засіданні, під час проведення досудового розслідування, про обставини кримінального правопорушення, має важливе значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин скоєння злочину, забезпечення належного судового розгляду, що відноситься до виняткових випадків, передбачених нормами кримінального процесуального законодавства слідчий просить провести допит в судовому засіданні громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 з метою отримання повних та достовірних показань, про обставини організації їх незаконного переправлення через державний кордон України, а також встановлення осіб, які їм у цьому сприяли.

Дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що заступником начальника СВ відділення поліції №1 Берегівськго РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, відомості про яке 26.01.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071080000061.

Згідно ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

В клопотанні слідчий, як підставу звернення до слідчого судді з клопотанням про допит свідка у даному кримінальному провадженні у судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України, вказує на те, що вищевказаний громадянин проживає на території іншої області та підлягає загальній мобілізації у зв`язку із введення воєнного стану на території України і може бути призваний на військову службу, не має стійких соціальних зв`язків на території України та після закінчення терміну його адміністративного затримання, вказаний громадянин буде перебувати за межами Закарпатської області, проте жодних доказів на підтвердження вказаних обставин до клопотання не надає.

Також матеріали клопотання не містять відомостей про процесуальний статус осіб, які на думку слідчого та прокурора можуть здійснити вплив на свідка. До клопотання не доказів, які підтверджують можливі ризики впливу зазначених у клопотанні осіб на повноту та достовірність показань свідка..

Наведені слідчим в клопотанні припущення про відсутність у свідка стійких соціальних зв`язків на території України, за відсутності підтвердження, що воно може унеможливити допит даного свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, не може бути визнане винятковим випадком, пов`язаним з існуванням небезпеки для життя та здоров`я, в розумінні ст. 225 КПК.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що проведення допиту свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування можливо тільки у виняткових випадках, а з матеріалів клопотання не вбачається підстав, які б могли унеможливити його допит в суді під час судового розгляду, інших випадків, передбачених ч. 1 ст. 225 КПК України, прокурором в клопотанні не наведено, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене прокурором клопотання є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст.225, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про допит в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні №12023071080000061 від 26 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1