Ухвала суду № 108632141, 16.01.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/21981/21

Провадження № 2-во/761/32/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 21 листопада 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпульс-Газ», про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2022 р. на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 21.11.2022 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «Імпульс-Газ», про відшкодування шкоди.

Рішенням від 21.11.2022 р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «Імпульс-Газ», про відшкодування шкоди.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що оскільки у тексті вказаного рішення допущено описки, а саме у другому абзаці резолютивної частини помилково не зазначено РНОКПП позивача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 та РНОКПП відповідача ОСОБА_2 - НОМЕР_2 , просить суд виправити дані описки.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суддя вважає, що заява про виправлення описки, допущеної у рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у тексті рішення допущено описки, а саме у другому абзаці резолютивної частини помилково не зазначено РНОКПП позивача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 та РНОКПП відповідача ОСОБА_2 - НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що заяву про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 21.11.2022 р. необхідно задовольнити та виправити допущені описки в тексті рішення, а саме у другому абзаці резолютивної частини вказати РНОКПП позивача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 та РНОКПП відповідача ОСОБА_2 - НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 21 листопада 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпульс-Газ», про відшкодування шкоди - задовольнити.

Виправити допущені описки в тексті рішення суду від 21 листопада 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпульс-Газ», про відшкодування шкоди, а саме у другому абзаці резолютивної частини вказати РНОКПП позивача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 та РНОКПП відповідача ОСОБА_2 - НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: