Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/21984/22
Провадження № 2/761/10506/2022
У Х В А Л А
про витребування доказів
13 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Фролової І.В.,
секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,
за участі:
представника позивача - Ковалевської Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника ОСОБА_1 - адвокатки Ковалевської Д.С. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Векатранс», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні судді Шевченківського районного суду міста Києва Фролової І.В. перебуває цивільна справа №761/21984/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Векатранс», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
У судовому засіданні, яке відбулося 13 грудня 2022 року представником відповідача ОСОБА_1 - адвокаткою Ковалевською Д.С. було заявлено клопотання про витребування доказів у справі.
Відповідно до змісту клопотання представниця просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Векатранс» інформацію з документальним підтвердженням на наступні запитання:
- на якій підставі перебував водій ОСОБА_2 за кермом транспортного засобу «МАН» д.н.з. НОМЕР_1 на момент ДТП 26.02.2022 року?
- чи працював на момент ДТП від 26.02.2022 року ОСОБА_2 у ТОВ «ВЕКАТРАНС»? Якщо так, то на якій посаді та надати Наказ про прийняття на роботу та посадову інструкцію;
А також витребувати копію Договору про надання послуг №822п між ТОВ «Векатранс» та ТОВ «Нова Пошта» та Додаток №1 до Договору.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що, оскільки, ОСОБА_3 не має підтверджених доказів на якій підставі ОСОБА_2 перебував за кермом «МАН» д.н.з. НОМЕР_1 під час ДТП від 26.02.2022 року., було направлено до TOB «ВЕКАТРАНС» адвокатський запит 07.09.2022 року з проханням повідомити на якій підставі перебував водій ОСОБА_2 за кермом транспортного засобу «МАН» д.н.з. НОМЕР_1 на момент ДТП 26.02.2022 року та чи працював на момент ДТП від 26.02.2022 року ОСОБА_2 у ТОВ «ВЕКАТРАНС». Однак зазначений адвокатський запит залишився без відповіді.
Представник позивача у судовому засіданні вказане клопотання підтримав, просив задовольнити.
Інші учасники у судове засідання не з`явилися.
Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали поданих клопотань, вважає, що вони є такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи, що представником достатньо чітко доведено обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвокатки Ковалевської Д.С. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Векатранс», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Векатранс» (04060, м. Київ, вул. Ризька, буд. 73-Г, офіс 7) інформацію з документальним підтвердженням на наступні запитання:
- на якій підставі перебував водій ОСОБА_2 за кермом транспортного засобу «МАН» д.н.з. НОМЕР_1 на момент ДТП 26.02.2022 року?
- чи працював на момент ДТП від 26.02.2022 року ОСОБА_2 у ТОВ «ВЕКАТРАНС»? Якщо так, то на якій посаді та надати Наказ про прийняття на роботу та посадову інструкцію;
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Векатранс» (04060, м. Київ, вул. Ризька, буд. 73-Г, офіс 7) копію Договору про надання послуг №822п між ТОВ «Векатранс» та ТОВ «Нова Пошта» та Додаток №1 до Договору.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 108632102, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 13.12.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/21984/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: