Ухвала суду № 108628509, 26.01.2023, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1995/16-к

Провадження № 1-кп/175/190/21

Ухвала

Іменем України

26 січня 2023 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 (дистанційно),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42016041440000001 відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.366 КК України,

ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у м. Корсаків Сахалінської області Російської Федерації, громадянки України, зареєстрованої по АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України,

встановив:

02.12.2021 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпровського апеляційного суду на підставі ухвали від 22.11.2021 року надійшла судова справа з обвинувальним актом від 19.05.2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016041440000001 від 15.01.2016 року, по якому 20.04.2016 року ОСОБА_7 повідомлено пропідозру увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2ст.364-1,ч.1ст.366КК України,та 28.04.2016 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2021 року, обвинувальний акт розподілений на суддю ОСОБА_1 , який 08.12.2021 року своєю ухвалою призначив обвинувальний акт до розгляду у підготовчому засіданні.

Під час підготовчого засідання обвинувачена ОСОБА_8 повідомила, що на даний час перебуває у м. Кельні ФРН і після загибелі захисника ОСОБА_9 не може самостійно залучити іншого адвоката. Просить надати їй захисника за рахунок держави.

Вислухавши думку сторін підготовчого засідання, суд дійшов до наступного висновку.

Частинами 1, 2 і 3 статті 20 КПК України передбачено, щообвинувачений…має право на захист… У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, …обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України… суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З урахуванням вищевикладеного та перебуванням ОСОБА_8 за межами України, з метою дотримання її конституційного права на захист, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченій захисника для участі у судовому провадженні.

Керуючись ст.ст.20, 49, 315, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Проведення підготовчого судового засідання відкласти до 09.00 години 24.02.2023 року.

Усне клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 задовольнити.

У порядку, передбаченому п.2 ч.1 ст.49 КПК України доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченій ОСОБА_6 адвоката для здійснення захисту за призначенням під час судового провадження та забезпечити його прибуття до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на 09.00 годину 24.02.2023 року.

Копію ухвали для організації виконання направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1