Ухвала суду № 108628228, 25.01.2023, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/961/15-ц

Провадження № 6/513/1/23

Саратський районний суд Одеської області

У ХВ АЛ А

25 січня 2023 року Саратський районний суду Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті Групп", стягувач Публічне акціонерне товариство "КБ "Надра", боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Біляївський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2021 року заявник ТОВ "Фінанс Проперті Групп" звернувся до суду з заявою, в якій просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "КБ "Надра" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс проперті Групп" у справі № 513/961/15-ц, видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з боржників та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Заяву обґрунтували тим, що 30 листопада 2015 року Саратський районний суд Одеської області ухвалив рішення по справі № 513/961/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № ОД17/10/2007/840-К/120 від 24.10.2007 р. з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра».

04.08.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №ОД17/10/2007/840-К/120 від 24.10.2007 р., перейшло до ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп.

20.08.2020 року між ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп та ТОВ Фінанс Проперті групп укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №ОД17/10/2007/840-К/120 від 24.10.2007 р., перейшло до ТОВ Фінанс Проперті групп.

На виконання рішення суду по справі № 513/961/15-ц від 30.11.2015 року Саратський районний суд Одеської області видав Банку виконавчі листи. Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження № 50453711 з примусового виконання виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 було завершено в Біляївському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а щодо боржника ОСОБА_2 взагалі відсутня інформація щодо відкриття виконавчого провадження. Станом на день подання цієї заяви оригінали виконавчих листів на примусовому виконанні не перебувають.

Згідно акту ПАТ КБ «Надра» про втрату оригіналів виконавчих документів до договору відступлення прав вимог, оригінали виконавчих листів втрачені, що підтверджується відповідним записом у зазначеному акті, але заборгованість за кредитним договором не погашена. З моменту прийняття рішення державним органом про ліквідацію Банку, його діяльність була припинена, закрито територіальні відділення Банку та звільнено відповідальних за супровід судових справ працівників, що обумовило втрату оригіналів виконавчих листів та пропущення процесуальних строків.

Ухвалою Саратського районного суду від 05 травня 2021 року заяву ТОВ "Фінанс Проперті Групп" прийнято до провадження та призначено до судового розгляду (а.с.39).

Ухвалою Саратського районного суду від 06 липня 2021 року було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 513/961/15-ц (провадження № 2/513/328/21) за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 376180 гривень 88 копійок (а.с. 55-56).

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 26 грудня 2022 року провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті Групп", стягувач Публічне акціонерне товариство "КБ "Надра", боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Біляївський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - поновлено та справу призначено до судового розгляду по суті на 25 січня 2023 року на 15:00 годину (а.с.58).

Заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінанс проперті групп" судові повістки надсилались за адресою місцезнаходження: 61003, м. Харків, пл. Павлівська, 5. Однак судовий виклик повернувся з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою (а.с. 66).

Представник ПАТ "КБ Надра" про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, проте у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про поважні причини неявки, не надав заяви про розгляд справи за їхньої відсутності (а.с.63).

Представник Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про поважні причини неявки (а.с. 64).

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та представник адвокат Манова І.М., належним чином повідомлені про розгляд справи до суду не з`явились (62, 65). Від представника боржника ОСОБА_1 адвоката Манової І.М. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, в задоволенні заяви просила відмовити (а.с. 70).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи № 513/961/15-ц вбачається, що заочним рішенням Саратського районного суду Одеської області від 30 листопада 2015 року було задоволено позов уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк „Надра, заборгованість за договором "Автопакет" № ОД17/10/2007/840-К/120 від 24 жовтня 2007 року в сумі 17891 доларів США 39 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 376180 гривень 88 копійок.

Ухвалою Саратського районного суду від 01 червня 2021 року заяву відповідача ОСОБА_1 в особі представника адвоката Манової І.М. про перегляд заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 30 листопада 2015 року у справі № 513/961/15-ц прийнято до провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс проперті групп" в якості правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" до участі у даній цивільній справі.

Ухвалою Саратського районного суду від 22 червня 2021 року скасовано заочне рішення Саратського районного суду Одеської області від 30 листопада 2015 року у справі № 513/961/15-ц за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 376180 гривень 88 копійок.

Ухвалою суду від 27 вересня 2022 року позовну заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", правонаступник Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс проперті групп" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 376180 гривень 88 копійок у справі 513/961/15-ц було залишено без розгляду. Ухвала набрала законної сили 13 жовтня 2022 року (а.с.71-73).

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. На цій стадії боржник вчиняє дії на виконання рішення суду добровільно або під примусом.

За положеннями частини 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Частинами 1-3 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За положеннями пункту 5 частини 1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України "Про виконавче провадження" у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження. Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Ураховуючи те, що заочне рішення Саратського районного суду Одеської області від 30 листопада 2015 року у справі № 513/961/15-ц, на підставі якого видавався виконавчий лист скасовано ухвалою суду від 22 червня 2021 року, яка набрала законної сили, а ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 27 вересня 2022 року, яка набрала законної сили 13 жовтня 2022 року у справі № 513/961/15-ц позовну заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", правонаступник Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс проперті групп" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 376180 гривень 88 копійок у справі 513/961/15-ц було залишено без розгляду, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 258-261, 263, 268, 442, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті Групп", стягувач Публічне акціонерне товариство "КБ "Надра", боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Біляївський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 27 січня 2023 року.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс проперті групп", 61003, м. Харків, площа Павлівська, № 5, код ЄДРПОУ 41487593.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15, код ЄДРПОУ 20025456.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 09.11.2018 року органом 5144, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 28 грудня 1998 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник боржників: адвокат Манова Інна Миколаївна, свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю ОД № 003515, видане 21.11.2018 року Радою адвокатів Одеської області, місцезнаходження: 68200, смт. Сарата, вул. Чкалова, 15, Білгород-Дністровського району Одеської області.

Суддя А. І. Бучацька