Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 521/15437/22
Номер провадження №2/521/870/23
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2023 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Громіка Д.Д.,
при секретарі Котигорох Н.С.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Одесі цивільнусправу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Страхова група «ТАС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. Обґрунтовуючи вимоги поданого позову вказує на те, що 11.12.2018 року близько 11 год. 05 хв. ОСОБА_1 , в м.Херсоні в при дворовій території будинку №86 по вул.І.Богуна, керуючи транспортним засобом Volkswagen Bora, д.н. НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п.2.3(б), 10.1 ПДР України, не був уважним, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не надав переваги в русі скоїв зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Jeta д.н. НОМЕР_2 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанови Херсонського міського суду Херсонської області у справі № 766/25056/18 від 28.01.2019 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні даної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 130 КпАП України.
В результаті зазначеної дорожньо транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль марки «Volkswagen Jeta», з державних номерним знаком НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «Агропродукт Юг». Вартість матеріального збитку даного автомобіля становила 10452,00 грн. На дату вчинення даної пригоди, між ПАТ «Страхова компанія «ТАС» та ОСОБА_2 (власник автомобіля Volkswagen Bora, д.н. НОМЕР_1 ) було укладено договір-поліс № АМ/5584747 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 26.03.2018 року. ТОВ «Агропродукт Юг» в особі ОСОБА_3 звернулось до позивача з повідомленням про настання страхового випадку та 03.10.2019 року із заявою про виплату страхового відшкодування. На виконання своїх зобов`язань, після перевірки пошкодженого транспортного засобу, позивачем ПАТ «Страхова група «ТАС» було виплачено ТОВ «Агропродукт Юг» страхове відшкодування як потерпілій особі в розмірі 10452,00 грн. У зв`язку з цим, просить суд задовольнити даний позов та ухвалити рішення, яким стягнути з особи, винної у вчинені дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» заподіяну шкоду в порядку регресу в розмірі 10452,00грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2481,00 грн.
Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд прийшов до висновку про проведення розгляду даної справи за участю сторін.
Представник позивача Миц І.В. в судове засідання не з`явилась. Однак, звернулась до суду з клопотанням про підтримання позовних вимог в повному обсязі, просить суд провести розгляд справи за її відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин. Згідно відповіді ВАДР ГУ ДМС України в Одеській області реєстрація відповідача по м. Одесі та Одеської області не значиться. Про час та місце розгляду справи відповідач двічі викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК). Відзив у визначений судом строк відповідач не подав. А тому суд приходить до переконання про можливість розглянути справи у відсутності відповідача згідно вимог ч. 3 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК та ухвалює заочне рішення.
Згідно приписів до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку.
По справі встановлено, що 11.12.2018 року близько 11 год. 05 хв. ОСОБА_1 , в м. Херсоні в при дворовій території будинку №86 по вул.І.Богуна, керуючи транспортним засобом Volkswagen Bora, д.н. НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п.2.3(б), 10.1 ПДР України, не був уважним, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не надав переваги в русі скоїв зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Jeta д.н. НОМЕР_2 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК Українивирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
З наявної в матеріалах справи копії Постанови Херсонського міського суду Херсонської області у справі № 766/25056/18 від 28.01.2019 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні даної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 130 КпАП України.
Таким чином, в результаті зазначеної дорожньо транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль марки «Volkswagen Jeta», з державним номерним знаком НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «Агропродукт Юг».
Судом встановлено, що на дату вчинення даної пригоди, між ПАТ «Страхова компанія «ТАС» та ОСОБА_2 (власник автомобіля Volkswagen Bora, д.н. НОМЕР_1 ) було укладено договір-поліс № АМ/5584747 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 26.03.2018 року.
Згідно приписів ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.
З наявної в матеріалах справи копії заяви «Про страхове відшкодування» №09383/292019/53 вбачається, що потерпіла особа, через свого представника з метою відшкодування заподіяної шкоди звернулась до ПАТ «Страхова група «ТАС».
З наявного в матеріалах справи копії Висновку експертного автотоварознавчого дослідження №09-D/57/4 від 24.07.2019, вбачається, що було проведено розрахунок та вартість матеріального збитку, завданого володільцю транспортного засобу «Volkswagen Jeta», з державних номерним знаком НОМЕР_2 - становить 11452,41 грн.
Окрім того суд констатує, що згідно наявної в матеріалах справи копії страхового акту № 03205/29/919 від 18.10.2018 року особою, відповідальною за настання страхового випадку є ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Судом встановлено, що на виконання своїх зобов`язань, після дослідження всіх наданих документів, ПАТ «Страхова компанія «ТАС» було виплачено страхове відшкодування ТОВ «Агропродукт Юг» в розмірі 10452,41 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією платіжного доручення № 57124 від 29.10.2019 року.
Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до п.п. «а» п.п 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Таким чином, суд констатує, що оскільки з вини відповідача ОСОБА_1 сталась дорожньо-транспортна пригода 11.12.2018 року, який на момент її скоєння перебував в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується постановою суду від 25.08.2022 року, суд вважає правомірним пред`явлення даного позиву позивачем на підставі п.п. «а» п.п 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Згідно приписів до ст.ст. 12, 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, із відповідача ОСОБА_1 стягненню відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 10452,00 грн., а також сплачений позивачем судовий збір.
Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 12, 141, 228, 229, 263, 265, 273, 279, 280 282 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1191 ЦК України, ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про страхування», суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» заподіяну шкоду в порядку регресу в розмірі 10452(десять тисяч чотириста п`ятдесят дві) грн. 00 коп., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача із дотриманням вимог ст.ст. 284 285 ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.
Дата складення повного тексту судового рішення 25.01.2023 року
Повні відомості про учасників справи згідно з пунктом 4 частини 5 статті 265 ЦПК України:
Учасники справи:
Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», код за ЄДРПОУ 30115243, місцезнаходження: 03062, м. Київ, проспект Перемоги, буд. № 65.
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
Суддя: Д.Д. Громік
Судове рішення № 108628018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 24.01.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/15437/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: