Рішення № 108627260, 19.01.2023, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/36/22

Провадження №2/574/18/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буринської міської ради Конотопського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, який мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нечаївка Буринського району Сумської області померла ОСОБА_2 , яка була рідною сестрою її батька, ОСОБА_3 , 1925 р.н., та після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельні ділянки та вклади в банку.

За життя, ОСОБА_2 склала заповіт №102 від 07.05.2008 року, яким земельні ділянки для ведення товарного виробництва та вклади в АТ «Ощадбанк» заповіла їй. ОСОБА_2 на момент смерті проживала одна, спадщину після померлої ніхто не приймав.

Вважає, що строк для прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин. ЇЇ тітка ОСОБА_2 проживала в с. Нечаївка Буринського району Сумської області одна. Тривалий час вони з тіткою підтримували дружні стосунки, вона часто їздила до неї та допомагала їй по господарству та знала про наявність заповіту складеного на неї. Однак в 2010 році між ними стався конфлікт і вони перестали спілкуватися, а тому вона вважала, що ОСОБА_4 своє майно заповіла комусь іншому. Про те, що вона померла їй стало відомо в вересні 2021 року, коли їй зателефонував представник ТОВ «Біо Лат» та повідомив про її смерть.

08.09.2021 року вона отримала копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 та звернулася до адвоката з питанням з`ясування існування майна, вказаного в заповіті, який 28.09.2021 року повідомив, що ОСОБА_2 дійсно належить земельна ділянка згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії СМ №080266 від 28.04.2004 року, яку вона заповіла їй.

06.10.2021 року вона звернулася до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Майстенко І.В. із заявою про прийняття спадщини, яка листом від 06.10.2021 року відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 в зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини та запропонувала звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини.

Крім того, вона не може документально підтвердити факт родинних відносин між нею та її тіткою ОСОБА_2 , оскільки свідоцтво про шлюб ОСОБА_5 , свідоцтва про її народження та ОСОБА_3 не збереглися.

На підставі викладеного просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідною тіткою та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою Буринського районного суду Сумської від 03.02.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської від 16.05.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявленівимоги підтрималав повномуобсязі тапросила їхзадовольнити.Додатково пояснила,що вона не знала про смерть ОСОБА_2 та після смерті матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала в депресії, що спровокувало погіршення стану її здоров`я у зв`язку з чим вона постійно відвідувала лікарів та перебувала на стаціонарному лікуванні.

Від відповідача Буринської міської ради до суду надійшла заява про розгляд справи без участі її представника та відсутність заперечень по суті поданої позовної заяви.

Від заінтересованої особи приватного нотаріуса Майстренко І. надійшов лист в якому вона просила розглядати справу без її участі.

З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності представника відповідача та третьої особи.

Допитаний всудовому засіданнів якостісвідка ОСОБА_6 суду пояснив,що йогодружина родомз с.Нечаївка Буринськогорайону,а томувін частотам буваєта йомувідомо,що увказаному селіпроживала тітка ОСОБА_1 по лініїбатька,прізвище якоїбуло " ОСОБА_7 ". ОСОБА_1 доглядалаза тіткоюпоки незахворіла їїматір.

Свідок ОСОБА_8 вказала, що її батьки проживали в с. Нечаївка по сусідству від батьків ОСОБА_1 , а трохи далі по тій же вулиці проживала рідна сестра батька позивачки ОСОБА_2 .Дітей у ОСОБА_2 не було,а їїчоловік померраніше занеї,тому їїдоглядала ОСОБА_1 .

Заслухавши доводи позивачки, показання свідків, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нечаївка Буринського району Сумської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Після смерті останньої відкрилась спадщина на земельну ділянку належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №080266 (а.с.15).

Згідно дублікату заповіту посвідченого 07.05.2008 року, ОСОБА_9 , секретарем виконавчого комітету Гвинтівської сільської ради, Буринського району Сумської області та зареєстрованого в реєстрі за №102, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Нечаївка, Буринського району, Сумської області, Україна, проживає в с. Нечаївка Буринського району Сумської, належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва що знаходиться на території Гвинтівської сільської ради та вклади, які знаходяться в Буринському ощадбанку (рахунок НОМЕР_2 ) заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13).

Відповідно довідки Буринської міської ради №2172 від 14.09.2021 року, громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та постійно проживала в с. Нечаївка Буринського району Сумської області. На день смерті ОСОБА_2 проживала одна. Заповіти від імені ОСОБА_2 Гвинтівською сільською радою посвідчувалися за №40 від 05.06.2000 року та за №102 від 07.05.2008 року (а.с.6).

Згідно з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкові справи після смерті ОСОБА_2 не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.12).

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ч.1 ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І., однак отримала письмове повідомлення, щодо не можливості отримання вищезазначеного свідоцтва, оскільки вона заяву про прийняття спадщини не подала, тому у відповідності до ст.1272 Цивільного кодексу України має право звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини, що підтверджується листом приватного нотаріуса Майстренко І. (а.с.10).

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно копії свідоцтва про народження позивачки остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Нечаївка Буринського району та її батьком записаний ОСОБА_3

З листа державного архіву Сумської області Сумської обласної державної адміністрації №К-320 від 30.11.2021 вбачається, що книги реєстрації актів цивільного стану про народження по м. Буринь Буринського району Сумської області за 1923 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву невідомо, тому підтвердити народження ОСОБА_10 немає можливості (а.с.18).

Крім того,з листа державного архіву Сумської області Сумської обласної державної адміністрації №К-321 від 30.11.2021 вбачається, що: "У книгах реєстрації актів цивільного стану про шлюб по м. Буринь Буринського району Сумської області за 1941-1944 роки відомостей про шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_7 … … нема. Книги реєстрації актів цивільного стану про шлюб по м. Буринь Буринського району Сумської області за 1940 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву невідомо, тому підтвердити факт шлюбу ОСОБА_10 та ОСОБА_7 … … немає можливості" (а.с.16).

Відповідно листа державного архіву Сумської області Сумської обласної державної адміністрації №К-322 від 30.11.2021, книги реєстрації актів цивільного стану про народження по м. Буринь Буринського району Сумської області за 1925 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву невідомо, тому підтвердити народження ОСОБА_3 немає можливості (а.с.17).

Факт перебування позивачки ОСОБА_1 в родинних відносинах із померлою ОСОБА_2 повністю підтверджений показами свідків та матеріалами справи.

Таким чином, сукупність досліджених судом доказів дає підстави вважати, що позивачка ОСОБА_1 є племінницею померлої ОСОБА_2 ..

Враховуючи викладене, оскільки факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, його встановлення необхідне позивачці для реалізації права на спадкування, а у позасудовому порядку встановити його неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовної заяви в цій частині.

Щодо позовних вимог ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд виходить з наступного.

У відповідності до ч.ч.1 ,2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

При цьому спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1, ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч.3 ст.1272ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином,суд приходитьдо переконання,що строк поданнязаяви проприйняття спадщинидо нотаріальноїконтори бувпропущений позивачкоюз поважнихпричин, оскільки після перенесеного оперативного втручання вона протягом 2010-2012 років неодноразово вона вимушена була постійно відвідувати лікарів та перебувала на стаціонарному лікуванні, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (с таціонарного) хворого №0065 (а.с.67).

Крім того, незадовго після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки, що безумовно вплинуло на її емоційний стан та призвело до зміни її звичного укладу життя.

На думку суду вказані вище обставини у сукупності унеможливлювали звернення позивачкою до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в межах шестимісячного строку з моменту її відкриття.

Враховуючи викладене, а також, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що причини пропуску позивачкою встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку про задоволення позову та визначення позивачці додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці.

Керуючись ст.ст.2,10,12,13,23,206,258, 259, 265, 268,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Буринської міської ради Конотопського району Сумської області, третя особа: Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нечаївка Буринського району Сумської області, є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , два місяці з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає заадресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: Буринська міська рада Сумської області, місцезнаходження: 41700, Сумська область, Конотопський район, м. Буринь, вул. Першотравнева, 1; код ЄДРПОУ: 04058025.

Повне судове рішення складено 27.01.2023 року.

Суддя Т.Р. Гук