Ухвала суду № 108627126, 27.01.2023, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/4536/22

Провадження № 1-кс/484/76/23

Кримінальні провадження № 12022152110000021

№ 12022150110000001

УХВАЛА

про задоволення заяви про самовідвід судді

27 січня 2023 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності учасників кримінального провадження, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 194, ч.2 ст.146, ч. 2 ст. 189, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_3 перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 194, ч.2 ст.146, ч. 2 ст. 189, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, за об`єднаними кримінальними провадженнями № 12022152110000021 та № 12022150110000001.

24.01.2023 суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід, мотивований тим, що його син ОСОБА_5 обіймає керівну посаду в Первомайській окружній прокуратурі і приймав рішення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12019150110000391, яке виділене з кримінального провадження № 12018150110003088 та з якого в подальшому, 06.06.2022 року, виділене кримінальне провадження № 12022150110000001.

Прокурор, обвинувачений, захисник та потерпілі належним чином повідомлені про розгляд справи, однак в судове засідання не явилися. Відповідно до ст. 81 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду зави про відвід судді.

Суддя ОСОБА_3 додаткові пояснення не надав.

Дослідивши заяву про самовідвід, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно до ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичом чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача ; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження , 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Викладені суддею у заяві обставини підтверджуються доданими до заяви та наявними у справі документами.

Зокрема, з витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 12019150110000391 від 20.02.2019 року /а.с.63/, а також з постанови прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 18.02.2019 року про виділення матеріалів досудового розслідування /а.с.57/ вбачається, що кримінальне провадження № 12019150110000391 виділене з кримінального провадження № 12018150110003088 у зв`язку з розшуком одного з підозрюваних, але обидва провадження стосуються одних тих самих злочинів, вчинених кількома особами.

У кримінальному провадженні № 12019150110000391, яке тісно пов`язане з кримінальним провадженням № 12018150110003088, першим заступником керівника Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 26.02.2019 року винесено постанову про визначення групи прокурорів.

В подальшому, 06.06.2022 року, з вказаного кримінального провадження було виділене провадження № 12022150110000001, яке зараз і перебуває на розгляді судді ОСОБА_3 . Зазначена обставина підтверджена відповідною постановою прокурора про виділення матеріалів кримінального провадження.

Перший заступник керівника Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_5 є сином головуючого в наданій справі судді ОСОБА_3 , що відповідно до п.1 ч.1 ст. 75 КПК України є підставою для відводу судді.

Керуючись ст.ст.75,81, 344, 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , головуючого у справі № 484/4536/22, провадження № 1-кп/484/137/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 194, ч.2 ст.146, ч. 2 ст. 189, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України.

Справу №484/4536/22, провадження №1-кп/484/137/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 194, ч.2 ст.146, ч. 2 ст. 189, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України передати до канцелярії Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для вирішення питання про визначення головуючого судді для розгляду вказаної справи в порядку, встановленому ч.3ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: