Ухвала суду № 108626497, 26.01.2023, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

26 січня 2023 року м. Чернігів справа № 927/531/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, поданої по справі за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» - арбітражного керуючого Косякевича С.О. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про покладення субсидіарної відповідальності на учасників боржника та його керівні органи, поданої в межах справи за заявою КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТ КОНТРОЛ» 42574, с. Лучка Липоводолинського району Сумської області, вул. Молодіжна, 18 (ysereda@meta.ua)БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» 14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 139, офіс 323 04211, м. Київ, а/с 5 (ІНФОРМАЦІЯ_1) (адреса ліквідатора Косякевича С.О.)про відкриття справи про банкрутство

за відсутності представників учасників справи про банкрутство

В судовому засіданні 26.01.2023, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНКРІС-АГРО» (надалі - Кредитор) подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» (надалі - Боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.07.2018 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.07.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 20.11.2018 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР», боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.03.2019 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Косякевича С.О.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.08.2021 здійснено заміну Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКРІС-АГРО» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІТ КОНТРОЛ».

17.01.2023 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 20.12.2022 № 25649 Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про звернення стягнення на грошові кошти (надалі - Заява), якою орган державної виконавчої служби просить звернути стягнення на грошові кошти в розмірі 2 969 309,18 грн., що знаходяться у ОСОБА_3 та належать ОСОБА_1 , з метою виконання наказу Господарського суду Чернігівської області № 927/531/18 від 15.04.2020.

В обгрунтування Заяви, орган державної виконавчої служби зазначає, що ОСОБА_3 має грошове зобов`язання перед ОСОБА_1 в сумі 7 850 130,12 грн. (за придбання частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» в розмірі 51%); при цьому, остання умисно не бажає повернення відповідних грошових коштів, оскільки згідно постанов державного виконавця на них накладений арешт; дані обставини мають своїм наслідком те, що вказаний вище виконавчий документ залишається невиконаним, а законні права стягувача на фактичне виконання судового рішення - невідновленими.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.01.2023:

Заяву прийнято, приєднано до матеріалів справи та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26 січня 2023 року на 11 год. 00 хв.;

повідомлено ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ТОВ «ВІТ КОНТРОЛ», ліквідатора Косякевича С.О. та Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про призначення судового засідання, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

У зв`язку з обмеженим фінансуванням на оплату поштових послуг вказана вище ухвала суду від 18.01.2023 ТОВ «ВІТ КОНТРОЛ», ліквідатору Косякевича С.О. та органу державної виконавчої служби засобами поштового зв`язку в паперовій формі не направлялась, проте 19.01.2023 була направлена на їх електронну пошту з проханням повідомити про її отримання (відповідна інформація до суду надійшла 19.01.2023 та 20.01.2023 від голови комітету кредиторів та заявника).

Примірники ухвали суду від 18.01.2023, що направлялись ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , отримані адресатами 24.01.2023 та 25.01.2023, що підтверджується засвідченими судом витягами з офіційного сайту Акціонерного товариства «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень.

23.01.2023 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 23.01.2023 ТОВ «ВІТ КОНТРОЛ», якою останнє просить задовольнити Заяву.

В паперовій формі вказана вище заява надійшла до Господарського суду Чернігівської області 25.01.2023.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.01.2023 задоволено заяву ТОВ «ВІТ КОНТРОЛ» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В той же час, 26.01.2023 о 07:47 в мережі Інтернет з`явилось повідомлення про оголошення повітряної тривоги в Чернігівській області, яка тривала до 12:09.

Згідно наказу голови Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2022 № 24-од, з метою забезпечення вимог цивільного захисту населення під час повітряної тривоги, зобов`язано суддів та працівників суду під час оголошення повітряної тривоги здійснювати евакуацію із залишенням приміщення суду до безпечного місця розташування; встановлено, що в разі оголошення повітряної тривоги під час проведення судового засідання, таке засідання має негайно припинятися; крім того, організовано службу судових розпорядників щодо додаткового оповіщення голосом всіх працівників суду та відвідувачів стосовно повітряної тривоги та місця можливої евакуації.

Враховуючи даний факт та вищезгаданий наказ голови суду, призначене на 26.01.2023 на 11:00 судове засідання по даній справі не проводилось; даний факт підтверджується актом від 26.01.2023 № 13-23 щодо оголошення повітряної тривоги.

Разом з тим, згідно п. 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс введений в дію з 21.10.2019. З дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частинами 3, 4 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Зважаючи на скорочені строки, встановлені ст. 336 Господарського процесуального кодексу України, для розгляду Заяви, а також необов`язковість явки в судове засідання представників сторін, суд визнав за доцільне провести судове засідання у справі після завершення повітряної тривоги за відсутності учасників справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення Заяви по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Чернігівської області від 04.12.2019:

заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» - арбітражного керуючого Косякевича С.О. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про покладення субсидіарної відповідальності на учасників боржника та його керівні органи задоволено частково;

присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» 2 969 309 грн. 18 коп.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вказане вище рішення суду від 04.12.2019 повернуто скаржнику.

15 квітня 2020 року на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.12.2019 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 у справі № 927/531/18 виданий відповідний наказ та направлений на адресу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» - арбітражного керуючого Косякевича С.О.

07.05.2020 постановою старшого державного виконавця Сосницького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Терещенко Анастасії Сергіївни про відкриття виконавчого провадження відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу № 927/531/18, виданого 15.04.2020 Господарським судом Чернігівської області про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОЛКАР» в сумі 2 969 309,18 грн. (ВП № 62013582).

Як вбачається зі змісту Заяви, 06.09.2021 головним державним виконавцем Коропського відділу державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Лисюком Юрієм Миколайовичем винесено постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження вказаного вище виконавчого документа щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОЛКАР» заборгованості в сумі 2 969 309,18 грн. (ВП № 62013582).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.01.2022 здійснено заміну стягувача у виконавчому документі (наказі, виданому Господарським судом Чернігівської області 15.04.2020 на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 04 грудня 2019 року та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17 березня 2020 року) до відкриття виконавчого провадження - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІТ КОНТРОЛ».

На підставі вищезазначеної ухвали господарського суду від 20.01.2022 головним державним виконавцем Коропського відділу державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Лисюком Юрієм Миколайовичем 26.05.2022 винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження (ВП № 62013582) та замінено стягувача ТОВ «ОЛКАР» на стягувача ТОВ «ВІТ КОНТРОЛ».

Звертаючись із Заявою, заявник вказує, що 08.02.2021 ліквідатором Косякевичем С.О. в Управлінні адміністративних послуг Чернігівської міської ради отримано копії документів щодо придбання ОСОБА_3 частки в статутному капіталі ТОВ «ОЛКАР», а саме: договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «ОЛКАР» від 13.03.2017 та рішення № 07 загальних зборів учасників ТОВ «ОЛКАР» від 13.03.2017.

Рішенням № 07 загальних зборів учасників ТОВ «ОЛКАР» від 13.03.2017 надано згоду на продаж частини частки, що становить 51% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР», яка належить ОСОБА_1 , громадянину ОСОБА_3 .

13.03.2017 між фізичною особою ОСОБА_1 (Продавець) та фізичною особою ОСОБА_3 (Покупець) був укладений договір купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР», за умовами якого Продавець зобов`язався передати у власність Покупця частину своєї частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» (Товариство), яка складає 51% Статутного капіталу Товариства, а Покупець зобов`язався прийняти цю частку та оплатити її вартість.

Розмір частки на день укладення цього Договору у відповідності до Статуту Товариства складає 51% Статутного капіталу Підприємства та становить 7 850 130,12 грн.

Частина частки, що відчужується Продавцем, складає 51% (п`ятдесят один відсоток) Статутного капіталу Товариства.

Частина частки Статутного капіталу Підприємства в розмірі 51% продається за 7 850 130,12 грн., виходячи з її номінальної вартості.

Зазначена в п. 2.1 цього Договору сума буде сплачена Покупцем Продавцю до 31 грудня 2017 року.

Як зазначається в Заяві, згідно отриманої ліквідатором ОСОБА_4 інформації, ОСОБА_3 не провів розрахунку з ОСОБА_1 за придбану частку в статутному капіталі Товариства; як наслідок - на сьогоднішній день наказ, виданий 15.04.2020 Господарським судом Чернігівської області, залишається не виконаним.

За змістом ст. 256, 257, 260, 261 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу.

За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Статтями 252-254 Цивільного кодексу України передбачено, що строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.

Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Строк, що визначений роками, спливає у відповідні місяць та число останнього року строку.

Як вже було вказано вище, сторони визначили кінцевий термін розрахунку ОСОБА_3 із ОСОБА_1 - 31 грудня 2017 року.

Отже, враховуючи наведені вище приписи діючого законодавства України, якими врегульовано порядок обчислення позовної давності, перебіг останньої в даному випадку починається зі спливом строку сплати грошових коштів, тобто з 01.01.2018 і закінчується 01.01.2021.

При цьому, як вже зазначалось вище, Заява надійшла до суду 17 січня 2023 року (здана для відправки до відділення поштового зв`язку 16.01.2023).

Тобто, на день звернення органу державної виконавчої служби із Заявою до суду, строк позовної давності є таким, що закінчився.

Згідно ст. 336 Господарського процесуального кодексу України, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Суд відмовляє в задоволенні такої заяви, якщо вона подана після закінчення строку позовної давності для відповідної вимоги боржника до такої особи, або строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа про стягнення коштів з такої особи на користь боржника за судовим рішенням, що набрало законної сили.

Оскільки Заява подана після закінчення строку позовної давності для відповідної вимоги боржника до ОСОБА_3 , вона залишається судом без задоволення.

При цьому, під час розгляду відповідної заяви державного виконавця про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, суд не наділений правом вирішувати питання поважності причин пропущення позовної давності.

Також, суд вважає за необхідне вказати, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.08.2021, яка набрала законної сили, було відмовлено у задоволенні аналогічної заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» - арбітражного керуючого Косякевича С.О. про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Керуючись ст. 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 121, 233, 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 20.12.2022 № 25649 Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, залишити без задоволення.

Копії цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; адреса представника - адвоката Єлманової В.А.: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-д, корпус Г, 6 поверх (eva999@i.ua)), Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІТ КОНТРОЛ» (42574, с. Лучка Липоводолинського району Сумської області, вул. Молодіжна, 18 (ysereda@meta.ua)), ліквідатору Косякевичу С.О. (04211, м. Київ, а/с 5 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )) та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28; адреса для листування: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43 (info_prim@cn.dvs.gov.ua)).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.01.2023.

Дата набрання ухвалою законної сили - 26.01.2023.

Суддя А.С. Сидоренко