Ухвала суду № 108626369, 27.01.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про скасування судового наказу

27.01.2023м. ХарківСправа № 922/723/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стабман" про скасування судового наказу (вх. №2052 від 27.01.2023)

заявникТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Інтерком" (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Островського, 52) боржникТовариства з обмеженою відповідальністю "Стабман" (61058, м. Харків, вул. Культури, буд. 16-А, кв. 75)

ВСТАНОВИВ:

23.02.2022 господарським судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стабман" (код ЄДРПОУ 43447945, місцезнаходження: 61058, м. Харків, вул. Культури, буд. 16-А, кв. 75) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Інтерком" (код ЄДРПОУ 39777618, місцезнаходження: 30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Островського, 52) суму заборгованості у розмірі 50807,49 грн. та суму судового збору у розмірі 248,10 грн. Всього 51055,59 грн.

27.01.2023 в системі діловодства господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стабман" зареєстровано заяву про скасування судового наказу (вх. №2052), в якій боржник заперечує проти заяви про видачу судового наказу та просить суд скасувати судовий наказ від 23.02.2022 по справі №922/723/22.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу зазначається, що будь-які правові підстави для стягнення з боржника заборгованості за спірним договором відсутні, а вимоги за заявою про видачу судового наказу підлягають доказуванню в загальному порядку позовного провадження.

Окрім того, разом із вище вказаною заявою, боржником подано заяву про поновлення процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу, в якій зазначається, що боржником пропущено процесуальний строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу з поважних причин, оскільки боржник не отримував копію судового наказу разом із доданими до неї документами та дізнався про видачу судового наказу через систему Опендатабот у січні 2023 року. Разом з тим, в обґрунтування поданої заяви вказується, що після оголошення воєнного стану на території України та активного бомбардування міста Харкова з боку держави агресора РФ, боржник був змушений для збереження своїх потужностей та персоналу тимчасово евакуюватися до міста Дніпро, що підтверджується копією договору оренди нежитлових приміщень №07-22 від 30.03.2022 та акту здачі-приймання нежитлових приміщень у тимчасове користування від 01.04.2022.

Таким чином, наголошено, що боржник не отримував судовий наказ разом із заявою про видачу судового наказу та на момент звернення до суду із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу воєнний стан продовжує мати місце на території України, що є поважною причиною для звернення до суду із відповідними заявами.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стабман" про поновлення процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу та заяву про скасування судового наказу (вх. №2052 від 27.01.2023), суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 157 та частини 2 статті 158 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною 1 статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною 1 статті 119 ГПК України унормовано, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд зазначає, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Питання поновлення процесуального строку у випадку його пропуску з причин, пов`язаних із запровадженням воєнного стану в Україні, вирішується в кожному конкретному випадку з урахуванням доводів, наведених у заяві про поновлення такого строку. Підставою для поновлення процесуального строку можуть бути обставини, що виникли внаслідок запровадження воєнного стану та унеможливили виконання учасником судового процесу процесуальних дій протягом установленого законом строку.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану" Україні №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Указами Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №133/2022 від 14.03.2022 року, №573/2022 від 15.08.2022 року, №757/2022 від 07.11.2022 року, відповідно продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Із матеріалів справи вбачається, що копія судового наказу від 23.02.2022 разом із заявою про видачу судового наказу та доданих до неї документів направлялася супровідним листом на адресу боржника, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Натомість зазначені документи було повернуто на адресу суду без доказів вручення боржнику з огляду на вище вказані обставини.

Таким чином, боржник не отримав копію судового наказу із заявою стягувача про видачу судового наказу разом із доданими до неї документами.

Дослідивши матеріали справи та доводи, що викладені боржником у заяві про поновлення процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу, а також представлені в обґрунтування поважності причин пропуску такого строку докази, суд вважає, що строк для подання заяви про скасування судового наказу пропущено з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Разом з тим, відповідно до частини 1, 2 статті 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору. Подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Стабман" заяву про скасування судового наказу, суд розцінює як незгоду зі стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

Судом встановлено, що до заяви про скасування судового наказу боржником додано докази сплати судового збору у передбаченому законодавством порядку та розмірі. При цьому суд також констатує, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, з огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про скасування судового наказу та скасувати виданий наказ.

На підставі викладеного, керуючись статтями 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 23 лютого 2022 року по заяві за № 922/723/22 скасувати.

Ухвала набрала чинності 27.01.2023 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Сальнікова Г.І.