Ухвала суду № 108626367, 27.01.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"27" січня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1302/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

Розглянувши клопотання адвокатки Безпалюк Н.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 2011 від 26.01.2023) у справі

за заявою ОСОБА_1 , м.Харків

до ОСОБА_1 , м.Харків

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.09.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Артюха Ю.В., призначено попереднє засідання суду.

03.10.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 11069).

Ухвалою суду від 11.10.2022 повідомлено ОСОБА_2 про недоліки заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 11069 від 03.10.2022), а саме про відсутність доказів на підтвердження повноважень адвокатки Безпалюк Н.В. підписувати заяву з грошовими вимогами до боржника та представляти інтереси ОСОБА_2 у господарському суді Харківської області та про відсутність доказів надсилання копії заяви з грошовими вимогами до боржника на адреси розпорядника майна та боржника. Ухвалено заявнику - ОСОБА_2 у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду: докази на підтвердження повноважень адвокатки Безпалюк Н.В. підписувати заяву з грошовими вимогами до боржника та представляти інтереси ОСОБА_2 у господарському суді Харківської області; докази надсилання копії заяви з грошовими вимогами до боржника на адреси розпорядника майна - арбітражного керуючого Артюха Ю.В. та боржника - ОСОБА_1 (фіскальні чеки та поштові описи вкладення). Попереджено ОСОБА_2 про те, що відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду, в іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

28.10.2022 до суду надійшла заява (вх. № 12781), підписана ОСОБА_3 , із зазначенням останньої представником ОСОБА_2 . До поданої заяви додано фіскальні чеки й описи вкладення (відповідно до яких на адреси боржника та арбітражного керуючого ОСОБА_4 направлені заява від 03.10.2022, заява, подана на виконання вимог ухвали суду, копія ордеру) та скан-копію ордера серії АІ №1286629 від 02.10.2022, згідно з яким ОСОБА_5 надає правничу (правову) допомогу ОСОБА_2 у господарському суді Харківської області.

08.12.2022 справа, яка на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2022 направлялася до суду апеляційної інстанції, повернулася до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 13.12.2022, з урахуванням ухвали від 09.01.2023 про виправлення описки, призначено заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 11069 від 03.10.2022) до розгляду в попередньому засіданні на 18.01.2023.

У судовому засіданні 18.01.2023 оголошено перерву на 25.01.2023 о 15:00.

25.01.2023 у судовому засіданні допущено адвокатку Безпалюк Наталію Володимирівну до участі у справі в якості представника ОСОБА_2 .

Ухвалою - повідомленням від 25.01.2023 відкладено попереднє засідання на 31.01.2023 о 12:40.

До суду від представника ОСОБА_2 - Безпалюк Н.В надійшло клопотання (вх. № 2011 від 26.01.2023) про участь у судовому засіданні, призначеному на 31.01.2023 о 12:40, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання адвокатки Безпалюк Н.В про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 2011 від 26.01.2023), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання у справі № 922/1302/22, призначеного на 31.01.2023 о 12:40, за участю адвокатки Безпалюк Наталії Володимирівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання адвокатки Безпалюк Наталії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 2011 від 26.01.2023).

Судове засідання у справі № 922/1302/22, призначене на "31" січня 2023 р. о 12:40, провести за участю адвокатки Безпалюк Н.В в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі заявнику - адвокатці Безпалюк Н.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.