Ухвала суду № 108626265, 27.01.2023, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 січня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/616/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

розглянув заяву Фізичної особи підприємця Федчишина Івана Петровича б/н від 20.01.2023 (вх. №620 від 25.01.2023) про скасування судового наказу та клопотання б/н від 20.01.2023 (вх. № 621) про поновлення пропущеного строку на подання зави про скасування судового наказу у справі

за заявою Дочірнього підприємства "Фаворит-3" Приватного підприємства "Дружба сервіс-жило 1", вул. Спадиста, 8, м. Тернопіль, 46009

до боржника Фізичної особи підприємця Федчишина Івана Петровича, АДРЕСА_1

про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій б/н від 02.01.2014 в загальній сумі 28 707, 53 грн, з яких: 28 461, 28 грн - заборгованість за надані послуги з утримання будинку, 204, 27 грн інфляційні втрат, 41, 98 грн 3% річних, та судового збору в сумі 248 грн 10 коп.

Встановив:

28.11.2022 Господарським судом Тернопільської області відповідно до вимог ст. 147 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи підприємця Федчишина Івана Петровича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Дочірнього підприємства "Фаворит-3" Приватного підприємства "Дружба сервіс-жило 1", вул. Спадиста, 8, м. Тернопіль, 46009, ідентифікаційний код 37372720, заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 28 461 (двадцять вісім тисяч чотириста шістдесят одна) грн 28 коп., інфляційних витрат в сумі 204 (двісті чотири) грн 27 коп., трьох процентів річних в сумі 41 (сорок одна) грн 98 коп. та судового збору в сумі 248 (двісті сорок вісім) грн 10 коп.

29.11.2022 копію (текст) судового наказу від 28.11.2022 та другий примірник заяви стягувача № 79/1 від 23.11.2022 (вх. № 685 від 24.11.2022) про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, всього 13 (тринадцяти) аркушах, надіслано на адресу боржника - Фізичної особи підприємця Федчишина Івана Петровича рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 4602510313415).

11.01.2023 вказане вище рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 4602510313415 було повернуто АТ "Укрпошта" на адресу суду з відміткою оператора поштового зв`язку: "вручено 06.01.2023".

25.01.2022 на адресу суду від боржника - Фізичної особи підприємця Федчишина Івана Петровича надійшла заява б/н від 20.01.2023 про скасування судового наказу Господарського суду Тернопільській області від 28.11.2022 у справі № 921/616/22.

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що згідно листа ДП "Фаворит-3" ПП "Дружба сервіс-житло 1" № 93/1/7 від 26.10.2021 договір б/н від 02.01.2014 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з 01.10.2021 є розірваним, послуг за даним правочином не надавалось, а тому, на думку боржника, вимога про стягнення заборгованості за надані послуги за період з жовтня 2021 року по листопад 2022 року в сумі 28 461, 78 грн є необґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення.

Окрім того, Фізична особа підприємець Федчишин Іван Петрович звернувся до суду із клопотанням б/н від 20.01.2023 (вх. № 621) про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу. Стверджує, що виданий судовий наказ він отримав 06.01.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день .

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є: справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Судом встановлено та зазначено вище, що поштове відправлення з копією судового наказу від 28.11.2022 у справі №921/616/22 та заявою стягувача про його видачу отримано боржником 06.01.2023.

Заява ФОП Федчишина Івана Петровича б/н від 20.01.2023 (вх. №620 від 25.01.2023) та клопотання б/н від 20.01.2023 (вх. № 621) (згідно з поштовою квитанцією) надіслані на адресу Господарського суду Тернопільської області 20.01.2023, тобто в межах 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів.

На підставі викладеного вище, враховуючи дотримання боржником визначених ч. 1 ст. 157 ГПК України строків на подання заяви про скасування судового наказу, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання б/н від 20.01.2023 (вх. № 621) про поновлення пропущеного строку на подання зави про скасування судового наказу.

Ч. 3 ст. 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Таким чином, беручи до уваги приписи чинного законодавства, враховуючи відповідність зазначеної вище заяви вимогам ст. 157 ГПК України, зважаючи на те, що її подання є формою реалізації прав боржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та скасування судового наказу від 28.11.2022 у справі №921/616/22 на підставі ст. 158 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ГПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 119, 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Фізичної особи підприємця Федчишина Івана Петровича б/н від 20.01.2023 (вх. № 621) про поновлення пропущеного строку на подання зави про скасування судового наказу - відмовити.

2. Судовий наказ від 28.11.2022 № 921/616/22, виданий Господарським судом Тернопільської області за заявою № 79/1 від 23.11.2022 (вх. № 685 від 24.11.2022) Дочірнього підприємства "Фаворит-3" Приватного підприємства "Дружба сервіс-жило 1" про стягнення з Фізичної особи підприємця Федчишина Івана Петровича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Дочірнього підприємства "Фаворит-3" Приватного підприємства "Дружба сервіс-жило 1", вул. Спадиста, 8, м. Тернопіль, 46009, ідентифікаційний код 37372720, заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 28 461 (двадцять вісім тисяч чотириста шістдесят одна) грн 28 коп., інфляційних витрат в сумі 204 (двісті чотири) грн 27 коп., трьох процентів річних в сумі 41 (сорок одна) грн 98 коп. та судового збору в сумі 248 (двісті сорок вісім) грн 10 коп. - скасувати.

3. Роз`яснити Дочірньому підприємству "Фаворит-3" Приватного підприємства "Дружба сервіс-жило 1" про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.01.2023 та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити: Дочірньому підприємству "Фаворит-3" Приватного підприємства "Дружба сервіс-жило 1", вул. Спадиста, 8, м. Тернопіль, 46009, Фізичній особі підприємцю Федчишину Івану Петровичу, АДРЕСА_1 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила