Ухвала суду № 108626252, 27.01.2023, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.01.2023м. СумиСправа № 920/479/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/479/22

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Антарес Інвест М (01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 7/14, прим. 182, код ЄДРПОУ 37881886),

до відповідача: Липоводолинського дочірнього агролісогосподарського підприємства Липоводолинський агролісгосп (42500, Сумська область, Роменський район, смт. Липова Долина, вул. Некрасова, 3; код ЄДРПОУ 23825714)

про стягнення 85 145,30 грн,

УСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 85 145,30 грн, в тому числі: 61 200,00 грн основного боргу, 19 302,48 грн інфляційні збитки, 4642,82 грн 3% річних, нарахованих відповідно до договору №14 від 01.03.2019 року.

В судовому засіданні 14.12.2022 оголошено перерву на 11.01.2023, 12:45. Судове засідання призначено в режимі відеоконференції за участю представника позивача, доручено Роменському міськрайонному суду Сумської області (вул. Соборна, 12, м. Ромни, Сумська область, 42000) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній справі. Судове засідання 11.01.2023 у справі № 920/479/22 не відбулось, у зв`язку з відсутністю електроенергії в Господарському суді Сумської області з 12 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. відповідно до графіку погодинного відключення електроенергії, згідно ухвали суду від 12.01.2023 призначено розгляд справи по суті на 26.01.2023, 11:00.

11.01.2023 представником відповідача було подано клопотання від 11.01.2023 (вх.№148), відповідно до якого просить витребувати у Головного управління ДПС у Сумській області податкові декларації з податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес Інвест М» (індивідуальний податковий номер 200003914) за березень-грудень 2019 року з додатком 5 «Розшифровка податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» (Д5).

Розглянувши клопотання про витребування доказів суд, встановив:

В обґрунтування клопотання про витребування доказів відповідач зазначає, що позивач у позовній заяві стверджує, що товарно-транспортні накладні за договором № 14 від 01.03.2019 року він не підписував, товар, зазначений у товарно-транспортних накладних, від відповідача не отримував і не уповноважував жодних осіб на підписання товарно-транспортних накладних та отримання товару. Згідно з даними Реєстру платників ПДВ позивач є платником податку на додану вартість, який відповідно до положень Податкового кодексу України нараховує податкові зобов`язання та податковий кредит із податку на додану вартість. Для зменшення податкового зобов`язання позивач мав включати до додатку 5 податкової декларації відомості про придбання у відповідача товару дров`яної деревини непромислового використання 1 групи за Договором поставки товару № 14 від 01.03.2019 року із заповненням необхідних реквізитів. Податкові декларації мають важливе значення для вирішення справи № 920/479/22, адже відомості, які вони містять, могли б підтвердити факт здійснення позивачем операцій з придбання ним у відповідача лісопродукції за Договором поставки товару № 14 від 01.03.2019 року, який заперечується позивачем. Податкові декларації знаходяться у Головному управлінні ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська. буд. 13), оскільки Управління є контролюючим органом, до якого подається податкова звітність платників податків, у тому числі податкові декларації з податку на додану вартість.

Відповідач не може самостійно витребувати вказані вище докази у Головного управління ДПС у Сумській області.

Відповідно до ч. 1, ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи зазначене, для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 81, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача від 11.01.2023 (вх.№148) про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Головного управління ДПС у Сумській області податкові декларації з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес Інвест М» (індивідуальний податковий номер 200003914) за березень-грудень 2019 року з додатком 5 «Розшифровка податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» (Д5).

3. Копію ухвали надіслати сторонам, Головному управлінню ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13).

4. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

СуддяО.Ю. Соп`яненко