Рішення № 108626084, 17.01.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"17" січня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3187/21Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Мисько І.С.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Василюк Є.В.,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АГРОЗАХИСТ ДОНБАС

про розподіл витрат по оплаті судової експертизи та витрат на професійну правничу допомогу

по справі № 916/3187/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АГРОЗАХИСТ ДОНБАС

до Приватного підприємства ,,ГЕРЮШ

про стягнення 729910,62 грн,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,АГРОЗАХИСТ ДОНБАС звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства ,,ГЕРЮШ про стягнення заборгованості в розмірі 729910,62 грн, з яких 35954,24 грн інфляційної складової (втрат), 213601,70 грн 48% річних, 156226,52 грн пені, 324128,16 грн штрафу.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.12.2022 р. по справі № 916/3187/21 позов задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства ,,ГЕРЮШ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АГРОЗАХИСТ ДОНБАС 35954,24 грн інфляційних нарахувань, 150000,00 грн 48% річних, 156226,52 грн пені, 250000,00 грн штрафу, 10948,66 грн судового збору, в решті позову відмовлено.

27.12.2022 р. на електронну адресу Господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АГРОЗАХИСТ ДОНБАС надійшла письмова заява (зареєстрована за вх. № 2-1252/22) про ухвалення додаткового рішення у справі № 916/3187/21 в частині розподілу судових витрат позивача по оплаті судової експертизи та витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.12.2022 р. заяву (зареєстрована 27.12.2022 р. за вх. № 2-1252/22) по справі № 916/3187/22 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Лічману Л.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.12.2022 р.: призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АГРОЗАХИСТ ДОНБАС про розподіл витрат по оплаті судової експертизи та витрат на професійну правничу допомогу до розгляду в засіданні суду на 09.01.2023 р.; запропоновано Приватному підприємству ,,ГЕРЮШ письмово викласти власні міркування стосовно заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АГРОЗАХИСТ ДОНБАС про стягнення витрат по оплаті судової експертизи та витрат на професійну правничу допомогу.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.01.2023 р. оголошено перерву у судовому засіданні до 17.01.2023 р.

Ухвалами Господарського суду Одеської області забезпечено Товариству з обмеженою відповідальністю ,,АГРОЗАХИСТ ДОНБАС можливість участі його представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,EASYCON.

Згідно із приписами ст.ст.233,240,244 ГПК України в судовому засіданні 17.01.2023 р. проголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.

Відповідно до ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: … 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Згідно ч.1 та п.п.1,2 ч.3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із… проведенням експертизи.

Частиною 1 ст.124 ГПК України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно ч.8 ст.129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, в ній позивач вказує на те, що: орієнтовний розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката складає 30000,00 грн; докази понесення ним витрат на правову допомогу будуть подані до суду до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення по суті справи.

Товариством з обмеженою відповідальністю ,,АГРОЗАХИСТ ДОНБАС до закінчення судових дебатів подано до Господарського суду Одеської області письмову заяву (зареєстрована 10.11.2022 р. за вх. № 25651/22) про відшкодування понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 92745,53 грн, (31250,00 грн вартість наданих адвокатом Колісником Б.О. послуг; 61495,53 грн вартість наданих адвокатом Василюком Є.В. послуг, які включають 25000,00 грн гонорару адвоката та 36495,53 грн ,,гонорару успіху (5% від стягнутої судом суми)).

Також від позивача надійшли додаткові письмові пояснення (зареєстровані 21.11.2022 р. за вх. № 26502/22), в яких просить суд врахувати, зокрема, що зменшення за ініціативою суду розміру відсотків річних, штрафу та пені не впливає на розподіл судових витрат.

Крім того, позивачем заявлено письмове клопотання (зареєстроване 03.10.2022 р. за вх. № 21510/22), в якому повідомляє, що поніс витрат на проведення експертизи в сумі 105000,00 грн, що підтверджується рахунком від 17.01.2022 р. № 17/01-7; платіжним дорученням від 18.02.2022 р. № 197; актом наданих послуг від 12.07.2022 р. № ОУ-0000021.

Приватне підприємство ,,ГЕРЮШ в письмовій заяві (зареєстрована 17.01.2023 р. за вх. № 1521/23) просить зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвокатів до 2500,00 грн, оскільки:

-не можуть бути враховані витрати, що виникли у зв`язку з участю адвокатів в процедурах, які не були обов`язковими та не входять до складу правничої допомоги (ознайомлення з наявними документами, попередня консультація клієнта з приводу заборгованості до договору поставки; підписання додаткової угоди щодо підготовки позовної заяви та представництва інтересів клієнта в суді 2500,00 грн за 1 год. роботи; підготовка первинних документів є обов`язком клієнта; час, витрачений на направлення позовної заяви відповідачу та до господарського суду; час, витрачений на направлення заяв на адресу суду; підготовка додаткових пояснень, направлення їх відповідачу та суду; підготовка пояснення щодо повноважень Юрченка Є.М., направлення відповідачу та до суду; підготовка заяви щодо відшкодування витрат, понесених позивачем на правничу допомогу у справі, направлення заяви відповідачу та до суду);

-участь двох представників та виконання ними аналогічних дій не є обов`язковими;

-представник позивача, оцінивши свою роботу в розмірі 400000,00 грн на місяць (160 годин роботи помножити на 2500,00 грн (вартість однієї години роботи адвоката)), завищив її вартість.

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,АГРОЗАХИСТ ДОНБАС в письмових запереченнях (зареєстровані 17.01.2023 р. за вх. № 1537/23) на заяву про зменшення витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу, вказує, що перелік робіт, які, на думку відповідача, не мають бути враховані судом, відносяться до витрат на професійну правничу допомогу. Представництво двох представників одночасно та зміна одного представника на іншого не заборонені чинним законодавством. При цьому адвокати Колісник Б.О. та Василюк Є.В. супроводжували дану справу в різні періоди (Колісник Б.О. з 13.10.2021 р. по 03.10.2022 р., Василюк Є.В. з 23.09.2022 р. і до теперішнього часу) та надавали різні види правничої допомоги, що підтверджується описами наданих послуг та актами приймання-передачі наданих послуг. Помилковими є посилання відповідача на те, що позивачем завищено розмір правничої допомоги, оскільки розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватись складність справи, кваліфікація, досвід, завантаженість адвоката та інші обставини.

Господарський суд зазначає, що згідно доданих до заяви (зареєстрована 10.11.2022 р. за вх. № 25651/22) актів приймання-передачі наданих послуг від 31.10.2022 р., від 09.11.2022 р. послуги з правничої допомоги, надані позивачу, включають:

-адвокатом Колісником Б.О.: 1) ознайомлення з наявними документами; попередня консультація клієнта з приводу заборгованості по договору поставки № 35-ІЗ від 30.03.2018 р. з Приватним підприємством ,,ГЕРЮШ; підписання додаткової угоди щодо підготовки позовної заяви та представництва клієнта в суді (дата виконання послуги 13.10.2021 р., кількість годин 1 год., вартість 2500,00 грн); 2) підготовка первинних документів; складання (написання) позовної заяви з додатками; формування позовної заяви з додатками, направлення її відповідачу та до господарського суду (дата виконання послуги 18.10.2021 р., кількість годин 6 год., вартість 15000,00 грн); 3) ознайомлення із відзивом відповідача на позовну заяву; підготовка клопотання про призначення судової технічної експертизи документів у справі, надсилання клопотання відповідачу та до суду (дата виконання послуги 25.11.2021 р., кількість годин 1,5 год., вартість 3750,00 грн); 4) участь в судовому засіданні, представництво та захист прав позивача (дата виконання послуги 21.12.2021 р., кількість годин 1 год., вартість 2500,00 грн); 5) підготовка додаткових пояснень з додатками у справі, направлення їх відповідачу та до суду (дата виконання послуги 15.08.2022 р., кількість годин 1,5 год., вартість 3750,00 грн); 6) участь в судовому засіданні, представництво та захист прав позивача (дата виконання послуги 13.09.2022 р., кількість годин 0,5 год., вартість 1250,00 грн); 7) ознайомлення з письмовими поясненнями відповідача (дата виконання послуги 03.10.2022 р., кількість годин 1 год., вартість 2500,00 грн);

-адвокатом Василюком Є.В.: 1) ознайомлення з наявними документами та матеріалами справи № 916/3187/21, підписання додаткової угоди щодо представництва клієнта в суді (дата виконання послуги 23.09.2022 р., кількість годин 1 год.); 2) участь у судовому засіданні в Господарському суді Одеської області (дата виконання послуги 04.10.2022 р., кількість годин 1 год.); 3) ознайомлення із заявою відповідача про призначення повторної експертизи від 17.10.2022 р., підготовка заперечення на заяву про призначення повторної експертизи, направлення відповідачу та до суду (дата виконання послуги 17.10.2022 р., кількість годин 2 год.); 4) участь у судовому засіданні в Господарському суді Одеської області (дата виконання послуги 17.10.2022 р., кількість годин 2 год.); 5) підготовка пояснень щодо повноважень Юрченка Є.М., направлення відповідачу та до суду (дата виконання послуги 26.10.2022 р., кількість годин 2 год.); 6) участь у судовому засіданні в Господарському суді Одеської області (дата виконання послуги 27.10.2022 р., кількість годин 1 год.); 7) підготовка заяви щодо відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу у справі, направлення заяви відповідачу та до суду (дата виконання послуги 09.11.2022 р., кількість годин 1 год.); 8) участь у судовому засіданні в Господарському суді Одеської області (дата виконання послуги 22.11.2022 р., кількість годин 1 год.).

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

В ч.4 ст.126 ГПК України закріплено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно ч.4 ст.129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.9 ст.129 ГПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

В ч.5 ст.129 ГПК України закріплено, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес…

З урахуванням викладеного, того, що Товариством з обмеженою відповідальністю ,,АГРОЗАХИСТ ДОНБАС шляхом надання належних доказів (договору про надання правової допомоги від 25.11.2020 р. № 25/11, додаткових угод від 17.12.2021 р., від 13.10.2021 р. до нього, акту приймання-передачі наданих послуг від 31.10.2022 р., опису наданих послуг до договору, договору про надання правової допомоги від 15.09.2022 р. № 15/09, додаткової угоди від 23.09.2022 р. до нього, акту приймання-передачі наданих послуг від 09.11.2022 р., опису наданих послуг до договору) доведено реальне понесення ним витрат на професійну допомогу адвокатів Колісника Б.О. в сумі 31250,00 грн та Василюка Є.В. в сумі 61495,53 грн (з яких 25000,00 грн гонорар адвоката та 36495,53 грн додаткова винагорода (гонорар успіху (5% від стягнутої суми, передбачені п.2 додаткової угоди від 23.09.2022 р. до договору про надання правової допомоги від 15.09.2022 р. № 15/09)) та витрат, понесених у зв`язку з проведенням судової експертизи в сумі 105000,00 грн, того, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, а часткове задоволення позову зумовлено зменшенням відсотків річних та штрафу судом, того, що витрати позивача є частково завищеними (ціна 2500 грн/год послуг адвоката не кореспондується зі складністю спору та його значенням для сторін, у т.ч. з огляду на окреме включення до складу витрат ,,гонорару успіху), господарський суд доходить висновку, що на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АГРОЗАХИСТ ДОНБАС з Приватного підприємства ,,ГЕРЮШ слід стягнути:

- 105000,00 грн вартості судової експертизи;

- 72991,06 грн витрат на професійну правничу допомогу адвокатів і гонорару успіху, що складає 10% від ціни позову та є цілком достатнім для компенсації витрат позивача в цій частині.

Керуючись ст.ст.126,129,221,232,233,237,238,240,241,244 ГПК України, вирішив:

Стягнути з Приватного підприємства ,,ГЕРЮШ (68733, Одеська обл., Болградський р-н, с. Виноградівка, вул. Лиманна, буд. 1,А, код 19199910) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АГРОЗАХИСТ ДОНБАС (08162, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, смт Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 4В, код 30048570) 105000/сто п`ять тисяч/грн 00 коп. вартості судової експертизи, 72991/сімдесят дві тисячі дев`ятсот дев`яносто одну/грн 06 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвокатів.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання його повного тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Повне додаткове рішення складено 27 січня 2023 р. у зв`язку з відсутністю електричної енергії в приміщенні суду 25 та 26 січня 2023 р.

Суддя Л.В. Лічман