Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.01.2023 Справа№ 914/1892/22
м.Львів
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдинг Трейд», м.Київ
про виправлення описки у рішенні суду
у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдинг Трейд», м.Київ
до відповідача: Підприємства об`єднання громадян «Центр Комплекс», м.Львів
про стягнення 6150,10 грн. заборгованості
Суддя Кітаєва С.Б.
Представники сторони: не викликались
Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдинг Трейд» до Підприємства об`єднання громадян «Центр Комплекс» про стягнення заборгованості у розмірі 6150,10 грн.
Рішенням суду від 10.11.2022 у справі № 914/1892/22 позов задоволено частково.
25.01.2023, за вх.№326/23, на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описок в тексті рішенні суду від 10.11.2022 у даній справи, які допущені у найменуванні відповідача, оскільки помилково зазначено найменування відповідача: «Підприємство об`єднання громадян «Центр Комплект»», тоді як згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вірним найменуванням відповідача є - «Підприємство об`єднання громадян «Центр Комплекс»».
Судом встановлено, що при виготовленні рішення суду від 10.11.2022 у даній справі, у його тексті було допущено описки в найменуванні відповідача, а саме помилково зазначено: «Підприємство об`єднання громадян «Центр Комплект»» замість «Підприємство об`єднання громадян «Центр Комплекс»».
Судом також з`ясовано, що при виготовленні текстів ухвал суду від 22.08.2022, від 05.09.2022, від 05.10.2022, від 15.11.2022, від 12.12.2022 та додаткового рішення від 28.12.2022 допущено аналогічні описки у найменуванні відповідача.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У зв`язку з наведеним, не змінюючи при цьому суті рішень, суд вважає за необхідне задоволити заяву позивача та виправити допущені у найменуванні відповідача описки у тексті рішення суду від 10.11.2022 та, з власної ініціативи суду, також виправити аналогічні описки у текстах: ухвал суду від 22.08.2022, від 05.09.2022, від 05.10.2022, від 15.11.2022, від 12.12.2022 та тексті додаткового рішення 28.12.2022.
Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В АЛ И В:
1.Заяву позивача від 23.01.2023 (вх.№326/23 від 25.01.2023) задоволити.
2.Виправити допущені описки в тексті рішення Господарського суду Львівської області від 10.11.2022 у справі №914/1892/22 та вважати вірним найменування відповідача: «Підприємство об`єднання громадян «Центр Комплекс»».
3.Виправити з ініціативи суду допущені описки в текстах ухвал суду: від 22.08.2022, від 05.09.2022, від 05.10.2022, від 15.11.2022, від 12.12.2022 та тексті додаткового рішення 28.12.2022 у справі №914/1892/22 та вважати вірним найменування відповідача: «Підприємство об`єднання громадян «Центр Комплекс»».
4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.
Суддя Кітаєва С.Б.
Судове рішення № 108626015, Господарський суд Львівської області було прийнято 27.01.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/1892/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: