Ухвала суду № 108625984, 26.01.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.01.2023 р. справа № 914/158/22

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., за участю секретаря судового засідання Бондаренко А.О., розглянувши матеріали

за позовом Підприємства гаражного і технічного обслуговування «Автотехпослуги» Львівської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, м. Львів

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Елайтінг Плюс», м. Київ,

до відповідача 2 Львівської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Концертно-спортивний комплекс «Львів», м. Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів», м. Київ

до відповідача 1 Підприємства гаражного і технічного обслуговування «Автотехпослуги» Львівської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, м. Львів

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Елайтінг Плюс», м. Київ,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

за участю представників сторін: не з`явився;

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

позивач (третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору): не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Підприємства гаражного і технічного обслуговування «Автотехпослуги» Львівської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елайтінг Плюс» та Львівської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Рух справи відображено у відповідних ухвала суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою від 27.07.2022 суд задовольнив клопотання про витребування доказів, зареєстроване за вх. № 15936/22 від 27.07.2022, постановив витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дячука Олександра Анатолійовича (79008, м. Львів вул. Валова, 3/4) матеріали справи щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу від 08.12.2016 № 11983, та уповноважив на отримання відповідних документів представника позивача - адвоката Думич Наталію Богданівну (Ордер серії ВС № 1144894 від 06.06.2022; Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1693 від 19.05.2010).

15.08.2022 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 17051/22). Документів, витребуваних судом ухвалою від 27.07.2022, представник позивача станом на дату проведення підготовчого засідання не подала.

Суд також повідомляє, що до початку підготовчого засідання, призначеного на 15.08.2022, канцелярією господарського суду зареєстровано позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі № 914/158/22.

У підготовче засідання 15.08.2022 представники сторін не з`явилися.

Ухвалою від 15.08.2022 суд постановив відкрити провадження за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів», об`єднано вказаний позов до спільного розгляду з первісним позовом, а також задоволено клопотання третьої особи із самостійними вимогами про розгляд справи № 914/158/22 спочатку. Підготовче засідання призначено на 19.09.2022.

19.09.2022 на електронну пошту суду від представника Львівської міської ради надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (вх. № 2986/22).

У зв`язку із перебуванням судді Гоменюк З.П. у відпустці з 19.09.2022 по 30.09.2022 включно, підготовче засідання 19.09.2022 не відбулося.

У перший робочий день після відпустки суд прийшов до висновку про необхідність визначення нових дати та часу підготовчого засідання.

Підготовче засідання 10.10.2022 відбулось у раніше визначений судом час о 13:00 год., проте фіксація судового засідання технічними засобами не відбувалася у зв`язку з відсутністю електропостачання, що підтверджується копією Акта про відключення електроенергії від 11.10.2022, виданого Господарським судом Львівської області.

У підготовче судове засідання 10.10.2022 представники сторін не з`явились.

Ухвалою від 10.10.2022 суд постановив залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Львівську міську раду та відклав підготовче засідання на 14.11.2022.

14.10.2022 через кабінет «Електронного суду» від представника позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх.№ 21195/22).

01.11.2022 до канцелярії суду заступником керівника Львівської обласної прокуратури було подано клопотання про вступ Львівської обласної прокуратури у справу.

У зв`язку із перебуванням судді Гоменюк З.П. у відпустці з 17.10.2022 по 24.11.2022, з 28.11.2022 по 30.12.2022, з 02.01.2023 по 17.01.2023 та з 18.01.2023 по 19.01.2023, підготовче засідання 14.11.2022 не відбулося.

У перший робочий день після відпустки суд прийшов до висновку про необхідність визначення нових дати та часу підготовчого засідання.

Ухвалою суд від 20.01.2023 суд постановив призначити підготовче засідання на 26.01.2023.

23.01.2023 до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 1580/23).

23.01.2023 представником третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (позивач) до канцелярії суду було подане клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 1581/23).

26.01.2023 через систему «Електронний суд» від представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (позивача) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 1947/23).

26.01.2023 до канцелярії суду представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (позивача) подав заяву про зміну предмета позову (вх. № 332/23).

У судове засідання 26.01.2023 сторони не з`явились, додаткових клопотань не подавали.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури за вх. № 3557/22 від 01.11.2022, суд повідомляє таке.

Згадана заява мотивована тим, що предметом позовних вимог у справі 914/158/22 є договір-купівлі продажу від 15.11.1994 автостоянки № 2 на вул. Ю. Липи, 12 (колишня вул. Торф`яна, 12), що перебуває у комунальній власності та належить територіальній громаді міста Львова.

Поряд з цим, у провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває справа № 914/634/22 за позовом керівника Галицької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ЛКП «Спортресурс» та ТОВ «Концертно-спортивний комплекс «Львів» про розірвання договору про спільну діяльність та припинення права постійного користування земельної ділянки площею 2,2371 га кадастровим номером 4610137500:05:003:0112 по вул. Торф?яній, 12 у м. Львові, повернення такої Львівській міській раді.

На органи прокуратури відповідно до п. 3 ст. 131-1 Конституції України, покладено представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» під час здійснення представництва інтересів держави у суді прокурор має право в порядку, передбаченому процесуальним законом вступати у справу, порушену за позовом (заявою, поданням) іншої особи, на будь-якому етапі судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 ГПК України, до господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ГПК України, прокурор може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті.

З аналізу викладеного суд доходить висновку про існування об`єктивної необхідності залучення Львівської обласної прокуратури в інтересах держави.

Відтак, клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 53, 73, 74, 81, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1.Клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури за вх. № 3557/22 від 01.11.2022 про вступ у справу - задовольнити.

2.Зобов`язати позивача надіслати Львівській обласній прокуратурі копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази надіслання надати суду.

3. Зобов`язати Львівську обласну прокуратуру надати письмові пояснення по суті спору, надіслати копію пояснень та доданих до неї документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

4.Відкласти підготовче засідання на на 06.03.23 о 13:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області з адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3 (2-й поверх).

5. Визнати явку представників учасників справи в судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текс ухвали складено 26.01.2023.

Суддя Гоменюк З.П.