Рішення № 108625844, 02.12.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/287/22

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Ступак Станіслава Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у справі

За позовом Фізичної особи-підприємця Ступак Станіслава Миколайовича, Київська обл., м. Біла Церква

до Комунального некомерційного підприємства "Білоцерківська центральна районна лікарня" Маловільшанської сільської ради, Київська обл., с. Озерна

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Маловільшанська сільська рада Білоцерківського району Київської області, с. Мала Вільшанка

про стягнення 2 110 802 грн. 22 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 09.11.2022 року у справі № 911/287/22 позов задоволено частково.

22.11.2022 року до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача 25 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Розгляд заяви призначено на 02.12.2022. На день розгляду справи від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі, у зв`язку із зайнятістю у кримінальній справі № 357/10454/21 у якості захисника, просить задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, письмових пояснень не надав.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає таке:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, судом встановлено, що 01.11.2021 року між позивачем (довіритель) та Адвокатським обєднанням "Арбітріум Ліберіум" був укладений договір про надання правничої (правової) допомоги № 159, вимоги від імені адвокатського обєднання в інтересах позивача представляв адвокат Запаскін М.Р. (свідоцтво № 2844 від 12.03.2008 року) на підставі ордеру № 1169167 від 01.11.2021 року.

На оплату наданих послуг адвокатським об`єднанням позивачу було виставлено рахунок-фактуру № 67/159/01-08 від 09.11.2022 року на суму 25 000 грн. 00 коп.

Актом № 67/159/01-09 від 09.11.2022 про надання правничої допомоги витрати складають 25 000 грн. 00 коп., також надано табель обліку робочого часу № 1, тобто відповідно до ст. 126 ГПК України надано час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в сумі 25 000 грн. 00 коп.

Відсутнє посилання на вирішення вищевказаного питання як в мотивувальній, так і в резолютивній частині рішення.

Визначаючи роль адвоката Запаскіна М.Р. у всебічному, повному та об`єктивному розгляді справи № 911/287/22, суд вважає заявлену суму витрат на послуги адвоката в розмірі 25 000 грн. 00 коп., обґрунтованою та правомірною.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 244, ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Ступак Станіслава Миколайовича про прийняття додаткового рішення задовольнити повністю.

2. Ухвалити додаткове рішення по справі № 911/287/22.

Стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Білоцерківська центральна районна лікарня" Маловільшанської сільської ради (09129, Київська обл., Білоцерківський район, с. Озерна, вул. Б. Хмельницького, буд. 39, код 01994764) на користь Фізичної особи-підприємця Ступак Станіслава Миколайовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн. 00 коп.

3. Видати наказ.

Суддя Л.Я. Мальована