Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______
_____________
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
"27" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1275/22
Господарський суд Житомирської області у складі: судді Лозинської І. В.
розглядаючи справу
за позовом Національного банку України в особі Банкнотно-монетного двору Національного банку України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест"
про стягнення 1292676,67 грн
за участю представників сторін:
від позивача: Аврамчук А. П., довіреність №18-0009/49994 від 13.06.2016
від відповідача: Павицький В. О., довіреність №687 від 02.12.2022
ВСТАНОВИВ:
Національний банк України особі Банкнотно-монетного двору Національного банку України звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" 1292676,67 грн, з яких 1097848,25 грн основного боргу, 83777,17 грн пені, 9029,87 грн 3% річних,102021,38 грн інфляційних втрат, а також 19390,15 грн судового збору.
Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов`язку щодо оплати послуг за договором про надання послуг №21-81-18 від 29.01.2021.
Ухвалою від 29.12.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду на 27.01.2023 о 11:30 (а. с. 41).
11.01.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 09.01.2023 за вих. №11 із викладеними запереченнями щодо позовних вимог в частині стягнення пені та інфляційних втрат та 3% річних з підстав, у ньому викладених (а. с. 44 - 49).
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача заявив, що позивачу було надіслано позивачу листа із пропозицією вирішити спір мирним шляхом.
Враховуючи вищевикладене, суд відкладає підготовче засідання та зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 192 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Керуючись ст. 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.
2. Призначити підготовче засідання суду на "21" лютого 2023 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107
3. Позивачу до дати наступного судового засідання надіслати господарському суду відповідь на лист відповідача щодо укладення мирової угоди.
4. Звернути увагу сторін на можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
5. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 27.01.2023
Суддя Лозинська І.В.
Друк. :
1 - у справу
2 - позивачу на ел. пошту: nbu@bank.gov.ua, bmd@bank.gov.ua
3 - відповідачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1
Судове рішення № 108625460, Господарський суд Житомирської області було прийнято 27.01.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/1275/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: