Ухвала суду № 108624479, 15.12.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/10920/20

2-а/760/511/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2022 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції капрала поліції Демчишина Павла Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 12.05.2020 р. звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить:

визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК №2457992 від 29.04.2020 р. про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП;

справу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП у відношенні позивача - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 14.05.2020 р. зазначену цивільну справу передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 18.05.2020 р. позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Бабенка Ігоря Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ним копії ухвали

Відповідно до ухвали суду від 18.05.2020 р., позовна заява за формою та змістом не в повному обсязі відповідала загальним вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 169 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до адміністративного суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала про виправлення недоліків від 18.05.2020 року позивачем, станом на 15.12.2022 року не виконано, не надано виправленої позовної заяви, судовий збір не сплачено.

На підставі вищевикладеного прихожу висновку, що позивач не виправив недоліків перелічених в ухвалі від 18.05.2020 року, а тому відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України заява вважається неподаною та повинна бути повернута позивачу.

Керуючись ст. п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції капрала поліції Демчишина Павла Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І.Кушнір