Ухвала суду № 108623621, 26.01.2023, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/4720/22

Провадження №2-а/751/13/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Карапута О.О.,розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального центру комплектування та соціальної підтримки Чернігівського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника Територіального центру комплектування та соціальної підтримки Чернігівського об`єднаного міського територіального центру комплектування Колесника С.М. №403 від 24.10.2022 року про скасування постанови, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..210-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 5100, 00 грн.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 листопада 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального центру комплектування та соціальної підтримки Чернігівського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови був залишений без руху та стороні позивача надавався час для виправлення недоліків, а саме: позивач мала сплатити судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 19.12.2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення. Проте, у встановлений судом термін (з урахуванням поштового перебігу) позивач недоліки позовної заяви не усунув, клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви не подав.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене та те, що позивачем, у встановлений судом строк, не усунуто недоліки позовної заяви, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 доТериторіального центрукомплектування тасоціальної підтримкиЧернігівського об`єднаногоміського територіальногоцентру комплектуваннята соціальноїпідтримки проскасування постанови - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Карапута