Ухвала суду № 108623235, 16.01.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 752/166/23

провадження № 2/752/3428/23

УХВАЛА

16.01.2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П.вивчивши матеріали позову Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

до суду надійшов позов Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Дослідивши матеріали позову, вважаю, що, останній, слід направити за підсудністю до іншого суду за наступних підстав.

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 , вказуючи адресу, останнього, - АДРЕСА_1 .

Однак, відповідно до довідки про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи № 87799200 від 09.01.2023 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований із 02.03.1995 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_2 , та доказів на підтвердження фактичного місця реєстрації та/або проживання відповідача на території Голосіївського району відсутні, - відсутні.

Зареєстроване місце проживання відповідача територіально відноситься до Святошинського району м. Києва.

Позивач на території Голосіївського району м. Києва також не знаходиться, та дорожньо-транспортна пригода відбулась на території Печерського району міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Встановлено, що відповідач зареєстрований на території Святошинського району міста Києва, докази проживання відповідача на території Голосіївського району м. Києва відсутні, а тому справа не підсудна Голосіївському районному суду м. Києва відповідно до територіальної підсудності.

Згідно із ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 ЦПК України).

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що відповідач на території Голосіївського району м. Києва не зареєстрований, та доказів його фактичного місця проживання на території Голосіївського району м. Києва відсутні, а тому вважаю за необхідне даний позов направити за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, - передати за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.П. Чередніченко