Рішення № 108623113, 27.01.2023, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/530/22

Провадження №2-о/731/2/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2023 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого cудді Савенка А.І.,

за участю секретаря Білявської Ю.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2022 року до суду звернулась ОСОБА_1 із зазначеною заявою.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що у період 1980-1996 років вона працювала на посаді вихователя дитячого садка в КСП «Озеряни», у період з 01серпня 1996 року до 29грудня 1998 року в КСП «Дружба», у період з 29грудня 1998 року до 07жовтня 2004 року завідувачем дитячого садка «Вишенька», а з 07 жовтня 2004 року переведена підсобним працівником в СТОВ «Дружба-Нова». З метою отримання інформації щодо правильності оформлення трудової книжки для виходу на пенсію за віком вона звернулася до управління Пенсійного фонду України та отримала усну відмову у зарахуванні до страхового стажу роботи у період 1980-1981 та 1983-1992 років у зв`язку з тим, що у трудовій книжці не вказано, на якій посаді вона працювала, а в архівних довідках неправильно вказано її по батькові, або вказано лише першу букву по батькові, а також зазначено її дівоче прізвище за період трудової діяльності, коли вона вже була заміжня та мала інше прізвище. Встановлення факту належності їй зазначених архівних довідок про роботу потрібно для призначення пенсії та неможливо здійснити в позасудовому порядку.

На підставі ст. ст. 293-294, 315-319 ЦПК України просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , архівних довідок №07-03/152/260 та №07-03/152/261, виданих 01листопада 2022 року комунальною установою «Варвинський трудовий архів» Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області.

Провадження у справі відкрито 29грудня 2022 року та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження на 27січня 2023 року.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Пояснила, що скоро вона досягне пенсійного віку, а тому звернулася до управління Пенсійного фонду за консультацією з приводу призначення їй пенсії, проте отримала роз`яснення, що періоди 1980-1981 та 1983-1992 років не будуть зараховані їй до трудового стажу. При цьому причиною відмови у зарахуванні вказаних періодів трудової діяльності до трудового стажу є те, що записи у трудовій книжці здійснені неправильно, а в архівних довідках дуже багато помилок у зазначенні її по батькові. Крім того, у книзі обліку розрахунків по заробітній платі за 1985 рік вона зазначена як ОСОБА_2 , хоча 03березня 1984 року уклала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_3 . Недоліки в оформленні трудової книжки та книг обліку розрахунків по оплаті праці об`єктивно перешкоджають їй у призначенні пенсії.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, свого представника в судове засідання не направили, про місце, дату та час судового розгляду повідомлені належним чином (а.с. 48), надіслали пояснення по справі, відповідно до яких просять провести розгляд справи без участі їх представника та ухвалити рішення відповідно до наявних у справі доказів.

Зі змісту ст. 223, 294 ЦПК України вбачається, що неявка належно повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки чи іншого документа про трудовий стаж.

Пунктом 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12серпня 1993 року №637, також передбачено, що у разі якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Судом встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ІПН) НОМЕР_1 , що підтверджується копіями її паспорта та картки платника податків (а.с. 10-11, 12).

Копією свідоцтва про народження та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища підтверджується, що до 03 березня 1984 року, тобто до укладення шлюбу, заявник ОСОБА_1 мала прізвище ОСОБА_2 (а.с.18).

Відповідно до архівної довідки №07-03/152/260 від 01листопада 2022 року, за документами архівного фонду № 21, у книгах обліку розрахунків по оплаті праці членам колгоспу «60 річчя Жовтня», працівникам КСП«Озеряни», КСП «Дружба» та СТОВ «Дружба» с. Озеряни за період з 1979 року по 2001 рік зазначені наступні відомості про прізвище, ім`я та по батькові: 1980 рік ОСОБА_4 ; 1981 рік ОСОБА_4 ; 1982 рік ОСОБА_4 ; 1983 рік - ОСОБА_4 ; 1984 рік ОСОБА_5 (слово Василівна закреслено) ОСОБА_6 (так зазначено в документі); 1985 рік ОСОБА_4 ; 1986 рік ОСОБА_1 ; 1987 рік ОСОБА_1 ; 1988 рік ОСОБА_1 ; 1989 рік ОСОБА_1 ; 1990 рік ОСОБА_1 ; 1991 рік - ОСОБА_1 ; 1992 рік - ОСОБА_1 ; 1993 рік - ОСОБА_1 ; 1994 рік - ОСОБА_1 ; 1995 рік не виявлено відомостей стосовно ОСОБА_5 ; 1996 рік ОСОБА_1 ; 1997 рік ОСОБА_1 ; 1998 рік ОСОБА_1 , зазначений ІПН НОМЕР_1 ; 1999 рік ОСОБА_1 ; 2000 рік ОСОБА_1 ; 2001 рік ОСОБА_1 . (а.с.19-21).

В архівній довідці №07-03/152/261 від 01листопада 2022 року вказано, що за документами архівного фонду №21, у книгах обліку розрахунків по оплаті праці членам колгоспу «60 річчя Жовтня» та працівникам КСП«Озеряни с. Озеряни за період з січня 1988 року по грудень 1992 року зазначені відомості про нарахування заробітної плати, прізвище, ім`я та по батькові: 1988 рік ОСОБА_1 ; 1989 рік ОСОБА_1 ; 1990 рік ОСОБА_1 ; 1991 рік ОСОБА_1 ; 1992 рік ОСОБА_1 (а.с.23).

З трудової книжки заявника ОСОБА_1 , заведеної колгоспом «60-річчя жовтня» Озерянської сільради Варвинського району Чернігівської області (а.с.14-17), вбачається, що з 01серпня 1981 року вона працювала вихователем дитсадка, за 1982 рік зроблено аналогічний запис, а за 1983-1993 роки у трудовій книжці здійснено характерні графічні позначки того, що у ці роки посада була аналогічною тій, що зазначена вище. Так само у трудовій книжці вказано, що у 1994, 1996 роках ОСОБА_1 працювала вихователем, а за 1995, 1997, 1998, 1999 роки зроблено позначки про аналогічну посаду. 29грудня 1998 року ОСОБА_1 переведена завідуючою дитячим садком «Вишенька» КСП «Дружба», у 2000 році працювала завідуючою дитсадка СТОВ «Дружба» (після реорганізації), за 2001 рік зроблено позначки про аналогічну посаду, 01березня 2001 року звільнена з членів СТОВ «Дружба» у зв`язку з переведенням у СТОВ «Дружба-Нова», прийнята в члени СТОВ «Дружба-Нова» на роботу завідуючою дитсадком, 07жовтня 2004 року переведена підсобним працівником.

У довідці №179 від 25жовтня 2022 року, виданій заявникові СТОВ «Дружба-Нова», зазначено, що ОСОБА_1 перебувала членом колгоспу СТОВ «Нива», правонаступником якого є СТОВ «Дружба-Нова», з січня по грудень 1995 року та є відомості про кількість вироблених нею трудоднів (а.с.26, 28).

Довідкою №219-Д від 28жовтня 2022 року підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно працювала у СТОВ «Дружба-Нова» з 01березня 2001 року завідуючою дитсадком (наказ №1 від 01березня 2001 року), 07 жовтня 2004 року переведена підсобним працівником (наказ №487 від 07жовтня 2004 року), 01лютого 2014 року переведена робітником на низькокваліфікованих ручних роботах у сільському господарстві (наказ №40-ОС від 29січня 2014 року), 20листопада 2014 року звільнена з товариства (наказ №912-ОС від 19листопада 2014 року).

З архівної довідки № 07-08/326 від 17 жовтня 2022 року Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області (а.с. 24) вбачається, що 15 лютого 1977 року прийнято рішення про об`єднання трьох колгоспів «Дружба», «Червоний прапор», «Перемоги» в один колгосп «60-річчя Жовтня». 15 листопада 1992 року на базі колгоспу «60-річчя Жовтня» створено КСП «Озеряни». 17 липня 1996 року прийнято рішення про відокремлення від КСП «Озеряни» відділку № 3 і створення на базі цього відділку КСП «Дружба». На базі КСП «Дружба» шляхом реорганізації створено СТОВ «Дружба».

СТОВ «Дружба» припинило свою діяльність шляхом ліквідації, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб (а.с.53-55).

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що у 1977-1987 роках вона працювала завідуючою колгоспного дитсадка у с.Озеряни. Наведене підтверджується копією її трудової книжки. Заявник ОСОБА_1 працювала разом з нею на посаді вихователя дитячого садка з серпня 1981 року. Декілька років перебувала в декретній відпустці. Інші особи, які б мали ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 або ОСОБА_1 , та працювали у дитячому садку колгоспу «60-річчя Жовтня» та КСП «Озеряни», свідку не відомі.

З трудової книжки ОСОБА_7 вбачається, що вона дійсно у 1977-1987 роках працювала завідуючою дитсадка у колгоспі «60-річчя Жовтня», а у 1988-1997 роках - у колгоспі «60-річчя Жовтня» та КСП «Озеряни» (а.с.35).

Свідок ОСОБА_8 пояснила,що у 1980році вона була призначена на посаду няні в дитячий садок колгоспу, де пропрацювала до 01серпня 1996 року, коли була звільнена у зв`язку з поділом господарства і переходом на роботу в КСП «Дружба». До 2003 року свідок працювала помічником вихователя СТОВ «Дружба-Нова». Заявник ОСОБА_1 працювала разом з нею на посаді вихователя дитячого садка у період з 1981-1998 років, після чого, наприкінці 1998 року, заявник стала завідуючою дитячим садком приблизно до 2004 року. Інші особи, які б мали ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 чи ОСОБА_1 , та працювали у дитячому садку, свідку не відомі.

З трудової книжки ОСОБА_8 вбачається, що вона дійсно у 1980-2001 роках працювала на посаді няні в дитячому садку колгоспу «60-річчя Жовтня», КСП та СТОВ «Дружба», а 01березня 2001 року була звільнена з членів СТОВ «Дружба» у зв`язку з переведенням в СТОВ «Дружба-Нова». З 01березня 2001 року до 03січня 2003 року свідок працювала помічником вихователя СТОВ «Дружба-Нова» (а.с.31-33).

Наявні утрудовій книжціта книгахобліку розрахунківпо оплатіпраці помилкита недолікив оформленніє перешкодоюдля зарахуваннязначного періодутрудової діяльностідо трудовогостажу заявника ОСОБА_1 , необхідного їй для призначення пенсії.

Оцінивши всі докази по справі у їх сукупності та взаємозв`язку, зважаючи на письмові докази по справі та показаннясвідків, суд приходить до висновку, що відмінність між по батькові заявника, вказаним у її паспорті, та по батькові, вказаним в архівних довідках, виникла внаслідок технічних помилок осіб, відповідальних за ведення відповідних первинних документів. Так само технічною помилкою є вказівка дівочого прізвища заявника у період після укладення шлюбу та зміни прізвища.

За таких обставин суд доходить висновку про підтвердження факту належності заявникові ОСОБА_1 архівних довідок №07-03/152/260 та №07-03/152/261, виданих 01листопада 2022 року комунальною установою «Варвинський трудовий архів» Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, щодо відомостей з книг обліку розрахунків по оплаті праці членам колгоспу «60 річчя Жовтня», працівникам КСП«Озеряни» с. Озеряни, КСП «Дружба» та СТОВ «Дружба» с. Озеряни (а.с.19-21, 23).

Підтвердити належність заявникові архівних довідок в позасудовому порядку неможливо.

Встановлення зазначеного факту необхідно заявникові для призначення пенсії.

При вирішення питання про розподіл судових витрат суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі, що розглядається за правилами окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. 223, 247, 263-265, 273, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головнеуправління Пенсійногофонду Українив Чернігівськійобласті (код ЄДРПОУ21390940, юридична адреса: 14005, м.Чернігів, вул.П`ятницька, 83а), про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , правовстановлюючого документа архівної довідки №07-03/152/260, виданої 01листопада 2022 року комунальною установою «Варвинський трудовий архів» Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, щодо відомостей з книг обліку розрахунків по оплаті праці членам колгоспу «60 річчя Жовтня», працівникам КСП«Озеряни», КСП «Дружба» та СТОВ «Дружба» с. Озеряни за період з 1979 року по 2001 рік.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , правовстановлюючого документа архівної довідки №07-03/152/261, виданої 01листопада 2022 року комунальною установою «Варвинський трудовий архів» Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, щодо відомостей з книг обліку розрахунків по оплаті праці членам колгоспу «60 річчя Жовтня» та працівникам КСП«Озеряни» с. Озеряни за період з січня 1988 року по грудень 1992 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко