Рішення № 108623084, 27.01.2023, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/9/23

Номер провадження № 2-о/708/4/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Омельченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особаГоловне управлінняДержгеокадастру уЧеркаській областіпро встановленняфакту належностіправовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 076536 від 01.06.2005 року, виданого Рацівською сільською радою Чигиринського району Черкаської області. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що на підставі цього Акту йому належить земельна ділянка з кадастровим номером 7125485000:02:001:0173, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , цільове призначення для ведення особистого селянського господарства. Акт видано на підставі Рішення Рацівської сільської ради від 28 квітня 2005 року №30-2. При цьому в Державному акті було невірно зазначено прізвище власника земельної ділянки « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ». Оскільки внесення виправлень неможливе із-за зміни законодавства та втрати повноважень компетентним органом, заінтересована особа відмовилася внести виправлення до документу, рекомендувавши звернутися до суду. Встановлення зазначеного факту належності заявнику правовстановлюючого документа необхідно для реалізації прав власника земельної ділянки щодо вільного володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Представник заявника в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника, вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Ніяких заперечень, заяв, скарг суду не надав, що не позбавляє суд виріши справу по суті з огляду на відповідь заінтересованої особи на адресу заявника, яка міститься в матеріалах справи, щодо неможливості внесення виправлень до правовстановлюючого документу.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 16.03.2000 року Чигиринським РВ УМВС України в Черкаській області, заявником є ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Адамівка Чигиринського району Черкаської області, іденкод НОМЕР_2 ( ас4-5), що збігається з даними пенсійного посвідчення на його ім`я № НОМЕР_2 (ас 6), безтермінової довідки МСЕК серії 12ААБ № 465772 про встановлення інвалідності другої групи ( ас7).

Заявникові згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 076536 від 01.06.2005 року, виданого Рацівською сільською радою Чигиринського району Черкаської області на підставі Рішення Рацівської сільської ради від 28 квітня 2005 року №30-2 належить земельна ділянка з кадастровим номером 7125485000:02:001:0173, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , цільове призначення для ведення особистого селянського господарства. При цьому в Державному акті було невірно зазначено прізвище власника земельної ділянки « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 » ( ас 8).

Згідно змін законодавства та втрати повноважень компетентним органом, заінтересована особа відмовилася внести виправлення до документу, рекомендувавши звернутися до суду (ас 9).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи наведене, у судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 076536 від 01.06.2005 року, належить заявникові.

Таким чином, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Оскільки заявник є інвалідом другої групи та звільнений від сплати судового збору за Законом, витрати підлягають віднесенню за рахунок держави

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 259, 263, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особаГоловне управлінняДержгеокадастру уЧеркаській областіпро встановленняфакту належностіправовстановлюючого документу.

Вважати встановленим факт приналежності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Адамівка Чигиринського району Черкаської області, іденкод НОМЕР_2 , Державного акту направо власностіна земельнуділянку серіїЯА №076536від 01.06.2005року,виданого Рацівськоюсільською радоюЧигиринського районуЧеркаської областіна підставіРішення Рацівськоїсільської радивід 28квітня 2005року №30-2,кадастровий номер7125485000:02:001:0173,яка знаходитьсяза адресою АДРЕСА_1 ,цільове призначеннядля веденняособистого селянськогогосподарства,в якомупрізвище заявниканевірно зазначенояк « ОСОБА_2 ».

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Є.М. Акулов