Постанова № 108622517, 26.01.2023, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа №681/9/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2023 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши питання про виправлення описки у постанові Полонського районного суду Хмельницької області від 05 cічня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, громадянки України,

за ч.1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Постановою Полонського районного суду Хмельницької області від 03 січня 2023 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Встановлено, що у описовій частині постанови зазначено «09 жовтня 2022 року приблизно о 12 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 незаконно проникла на територію домоволодіння ОСОБА_2 і таємно викрала з подвір`я велосипед марки «Аіст» червоного кольору…», правильно має бути «09 жовтня 2022 року приблизно о 12 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 незаконно проникла на територію домоволодіння ОСОБА_2 і таємно викрала з подвір`я, а саме з господарської прибудови між будинком та гаражем, велосипед марки «Аіст» червоного кольору…».

При розгляді даної справи суд бере до уваги те, що КУпАП не містить спеціальних норм, які б регламентували порядок вирішення питань, які виникають при виконанні постанов суду, в тому числі щодо усунення різного роду неточностей, допущених у постанові суду.

Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання питань, які виникають під час розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, а також спеціальних норм, які б регламентували порядок вирішення питань, які виникають при виконанні постанов суду, в тому числі щодо усунення різного роду неточностей, допущених у постанові суду, приходжу до висновку, що в даному випадку є доцільним застосувати аналогію процесуального закону і розглянути дану заяву про усунення неточностей у постанові суду за правилами, закріпленими в КПК України.

Згідно ізст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

За таких обставин, суд вважає, що слід виправити описку у описовій частині постанови суду від 03 січня 2023 року, як таку, що не змінює змісту постанови суду.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Виправити описку в постанові Полонського районного суду Хмельницької області від 03 січня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - в першому абзаці описової частини постанови, вказати вірно «09 жовтня 2022 року приблизно о 12 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 незаконно проникла на територію домоволодіння ОСОБА_2 і таємно викрала з подвір`я, а саме з господарської прибудови між будинком та гаражем, велосипед марки «Аіст» червоного кольору…».

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Горгулько