Ухвала суду № 108622342, 27.01.2023, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

606/708/22

У Х В А Л А

27 січня 2023 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Теребовля питання виправлення описки у судових рішеннях, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа №606/708/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «ЕКІПАЖ» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди. Рішенням суду від 16.01.2023 року позов задоволено.

Судом встановлено, що під час виготовлення короткого та повного тексту рішення суду у вказаній справі допущено описку у третьому абзаці резолютивної частини, а саме помилково вказано, що з відповідача приватного підприємства «ЕКІПАЖ» (місцезнаходження якого Харківська область, м.Первомайський, вул.Дорожня, 28, код ЄДРПОУ 21241245) необхідно стягнути судовий збір у розмірі 992.40 грн. на користь держави замість правильного на користь позивача, як це передбачаєст. 141 ЦПК України.

Відповідно дост. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

З матеріалів справи судом встановлено, що у резолютивній частині короткого та повного тексту рішення суду допущено описку при написанні, в чию користь необхідно стягнути судовий збір.

Так, в третьому абзаці резолютивної частини рішень суду помилково зазначено «Стягнути ізприватного підприємства«ЕКІПАЖ» (місцезнаходженняякого Харківськаобласть,м.Первомайський,вул.Дорожня,28,код ЄДРПОУ21241245), в користь держави992.40 грн.судового збору» замість правильного «Стягнути із приватного підприємства«ЕКІПАЖ» (місцезнаходженняякого Харківськаобласть,м.Первомайський,вул.Дорожня,28,код ЄДРПОУ21241245) в користь ОСОБА_1 (зареєстрована ус.МиролюбівкаТернопільського районуТернопільської області,РНОКПП НОМЕР_1 ) 992.40 грн. судового збору".

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної допущеної описки у рішеннях Теребовлянського районного суд Тернопільської області від 16 січня 2023 року справі № 606/708/22.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині короткого та повного текстах рішення Теребовлянського районного суд Тернопільської області від 16 січня 2023 року справі № 606/708/22, виклавши третій абзац резолютивної частини рішень в наступній редакції: «Стягнути із приватного підприємства«ЕКІПАЖ» (місцезнаходженняякого Харківськаобласть,м.Первомайський,вул.Дорожня,28,код ЄДРПОУ21241245) в користь ОСОБА_1 (зареєстрованау с.МиролюбівкаТернопільського районуТернопільської області,РНОКПП НОМЕР_1 ) 992.40 грн. судового збору".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя