Ухвала суду № 108621893, 26.01.2023, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/6956/22

н/п 2/953/1856/23

УХВАЛА

"26" січня 2023 р. Суддя Київськогорайонного судум.Харкова ЗубГ.А.,розглянувшипозовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ), в особі представника ОСОБА_2 (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (місцеперебування за адресою: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Мельничук А.Ю., до ОСОБА_3 , в якій представник позивача просить розірвати шлюб, укладений між позивачкою та відповідачем, зареєстрований 16.07.2019 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 68.

Суд, перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважає, що зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Київським районним судом м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

ЗгідноКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод,Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до ч.1ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з п.1 ч.1ст.31ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Підставою для визначення підсудності позовної заяви відповідному суду є висновок суду за наслідками попереднього правового аналізу змісту позовної заяви.

Представник позивача, звертаючись до суду з вказаним позовом, зазначила адресу місцеперебування відповідача: АДРЕСА_3 .

Однак, слід зазначити, що будинок, зазначений представником позивача в позовній заяві не входить до переліку будинків, які знаходяться на території Київського району м. Харкова.

Відтак, на підставі ч.1ст. 27 ЦПК України, справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова. Підстав для застосування альтернативної підсудності у суду не існує.

За таких обставин, відповідно дост. 31 ЦПК України, дану позовну заяву необхідно передати за підсудністю відповідно до ч.1ст. 27 ЦПК Українидо Московського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч.1ст. 32ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,23,27,30,31,32,187,258,260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ), в особі представника ОСОБА_2 (місцезнаходження за адресою: м. Полтава, вул. Котляревського, 6, оф. 2) до ОСОБА_3 (місцеперебування за адресою: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу - надіслати для розгляду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Московського районного суду м. Харкова.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК Українипідсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першоїстатті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ