Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОСТАНОВА
іменем України
24 січня 2023 рокуСправа №451/1322/22 Провадження № 3/451/9/23
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із Відділення поліції № 1 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, з середньою освітою, жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
у с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 , 29 листопада 2022 року о 05 год 25 хв, в м. Радехів по вул. Львівська, 72, Львівської області, керував автомобілем Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння; огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія на місці зупинки за допомогою алкотестера Drager 6810, результат огляду: 0,57 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху, за що згідно із ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність.
ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину свою не визнав та суду пояснив, що він в цей день не вживав алкогольних напоїв, а напередодні пив слабоалкогольні напої «Рево» та «Моренго», тому вважає, що показники приладу «Драгера» є недостовірними. Не погодився пройти освідування у лікарні, так як працівники проліціїх пояснили йому, що це не є обовязково.
Причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП стверджується належними та допустимими у відповідності до ст. 251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення, серії ААД № 173179 від 29.11.2022, з якого видно, що ОСОБА_1 , 29 листопада 2022 року о 05 год 25 хв, в м. Радехів по вул. Львівська, 72, Львівської області, керував автомобілем Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння; огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія на місці зупинки за допомогою алкотестера Drager 6810, результат огляду: 0,57 проміле;
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів алкотестера Drager 6810, з якого встановлено, що огляд ініційовано у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння: почервоніння очей, не виразна вимова, поведінка, що не відповідає обстановці, результат огляду: 0,57 проміле, ОСОБА_1 з результатом огляду згідний;
- чеком до газоаналізатора Drager ALCOTEST 6810, з якого констатовано, що під час тестування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.11.2022 о 05:33 год, встановлено результат 0,57 проміле;
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції в КНП «Радехівська ЦРЛ» від 29.11.2022, з якого видно, що ОСОБА_1 від огляду відмовився;
- відеофіксацією адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП;
- розпискою ОСОБА_1 від 29.11.2022, в якій останній зобов`язувався не керувати транспортним засобом до повного витвереження;
- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД № 623287 від 29.11.2022, з якої видно, що ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, та застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.
Згідно з довідкою Відділення поліції № 1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, встановлено, що ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягався.
Дії ОСОБА_1 , необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суд не встановив.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суд не встановив.
З довідки Відділення поліції № 1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, встановлено, що згідно наявних баз даних, що входять до єдиної інформаційної системи ГСЦ «Посвідчення водія», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія отримував.
Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом, що буде згідно зі статтею 23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст. 23, 130, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.
СуддяСеменишин О. З.
Судове рішення № 108621190, Радехівський районний суд Львівської області було прийнято 24.01.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 451/1322/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: