Ухвала суду № 108620393, 18.01.2023, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 18.01.2023

Справа № 334/6048/22

Провадження № 2-с/334/12/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 334/6048/22 за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії,

встановив:

У грудні 2022 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя по справі № 334/6048/22 видано судовий наказ за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії.

Як вбачається із матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 отримала судовий наказ 04.01.2023 року.

06.01.2023 року боржник звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу з підстав його необґрунтованості.

Ухвалою суду від 09.01.2023 року заяву ОСОБА_1 було повернуто заявнику на підставі п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

16.01.2023 року боржник повторно звернулась з заявою про скасування судового наказу після усунених недоліків.

Відповідно до частини другоїстатті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьоюстатті 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, а тому суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

За приписами частини другоїстатті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

З огляду на викладене, подана заява про скасування судового наказу до суду у строки встановленіст. 170 ЦПК України, зазначені підстави для скасування судового наказу свідчать про необхідність їх перевірки, відповідно відсутні підстави для її повернення, отже заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексувідсутня, оскільки за судовим наказом, який просять скасувати заявники не вчинялися стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 334/6048/22 - задовольнити.

Судовий наказ № 334/6048/22 виданий 28.12.2022 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії- скасувати.

Роз`яснити стягувачу - Концерну «Міські теплові мережі», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.