Ухвала суду № 108619979, 20.01.2023, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

359/266/23

1-кп/359/304/2023

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

20.01.2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 62021100020000289 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в:

1. У підготовчому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки вважає що слідчим складено обвинувальний акт після завершення досудового розслідування, що викликаю сумнів у наявності повноважень; формулювання пред`явленого обвинувачення щодо неправомірної вигоди суперечить викладеним у обвинувальному акті фактичним обставинам кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими; в обвинувальному акті відсутній опис суб`єктивної сторони злочину; обвинувачення ґрунтується на нормативно - правових актах, які втратили чинність.

Обвинувачений підтримав позицію захисника. Водночас, прокурор заперечив щодо повернення обвинувального акту, пославшись на необґрунтованість та безпідставність клопотання сторони захисту. Просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Розглянувши питання повернення обвинувального акта прокурору, суд дійшов такого висновку.

Відповідно доч.3ст.314КПК Україниу підготовчомусудовому засіданнісуд має право повернути обвинувальний акт якщо він не відповідає вимогам КПК України. Згідно ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим устатті 291цього Кодексу. З огляду на те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відповідає вимогам, передбаченим устатті 291КПК, правові підстави для його повернення прокурору відсутні.

2. Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьоїстатті 314 КПК України, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

В порядкустатті315КПК Українисудомпроведено підготовкудо судовогорозгляду та розглянуто скаргу захисника на постанову про визначення підслідності.

Керуючись ст. 314-316, 179, 194 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенніклопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №62021100020000289 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Судовий розгляд буде проведено 30.01.2023р.об 14.00 у відкритому судовому засіданні суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Скаргу захисника на постанову про визначення підслідності прийняти до розгляду.

Копію ухвали про призначення судового розгляду видати учасникам судового провадження.

Ухвала про призначення судового розгляду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 08.30 год. 23.01.2023 р.

Суддя ОСОБА_1