Ухвала суду № 108619844, 24.01.2023, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/2796/22

Провадження № 2/357/105/23

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

24 січня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий судді - Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання - Чайка О.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Біла Церква Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Споживчий центр» про захист прав споживачів.

19.04.2022 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

02.11.2022 року засобами електронного зв`язку на адресу суду представником відповідача були направлені додаткові пояснення по справі, в яких той зазначив, що відповідачем було звільнено позивача від сплати відсотків та штрафу на підставі ч.15 ст.14 Закону України №Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та здійснено перерахунок по кредитним договорам. Окрім цього, у позивача по кредитним договорах, які ним зазначені у позовній заяві відсутня заборгованість. Штраф за договором не нараховувався, а грошові кошти в розмірі 27 301,60 грн. обліковуються на окремому рахунку Товариства як надлишково сплачені. Враховуючи вказані вище обставини, представник відповідача просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. На підтвердження даного факту надав довідку Товариства від 06.12.2022 року (а.с.202).

07.12.2022 року ухвалою суду визнано явку позивача або його представника та представника відповідача у судові засідання обов`язковою, справу відкладено на 22.12.2022 рік (а.с.205).

22.12.2022 року сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с.221, 222). Судом на адресу учасників справи було направлено ухвалу суду від 07.12.2022 року про визнання явки сторін обов`язковою, що підтверджується відповідним супровідним листом який міститься в матеріалах справи, справу відкладено на 24.01.2023 рік (а.с.213).

06.01.2023 року на адресу суду на адресу суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (а.с.215-216). 09.01.2023 року ухвалою суду клопотання було задоволено та постановлено провести розгляд справи яка призначена на 24.01.2023 рік у режимі відеоконференції (а.с.220).

24.01.2023 року сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с.223, 224). Причини неявки суду не повідомили, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходили. В матеріалах справи міститься заява позивача, яка була направлена на адресу суду засобами поштового зв`язку 02.08.2022 року про розгляд справи без участі позивача та його представника за наявними в справі матеріалами (а.с.151-152).

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Розглянувши клопотання про закриття провадження у даній цивільній справі, суд приходить до висновку про те, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч.2ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як убачається із клопотання та копії довідки наданої ТОВ «Споживчий центр» від 06.12.2022 року про детальний розпис заборгованості позивача за кредитними договорами, штраф за договором не нараховувався, а грошові кошти в розмірі 27 301,60 грн. обліковуються на окремому рахунку Товариства як надлишково сплачені (а.с.202). Тобто, фактично позовні вимоги позивача відповідачем було виконано.

За отримання грошових коштів у сумі 27 301,60 грн. позивач може звернутися до ТОВ «Споживчий центр».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження по справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись ст.ст.142, 206, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про захист прав споживачів - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження: 01032, місто Київ, вулиця Саксаганського 133-А, ЄДРПОУ:37356833.

Суддя В. П. Цукуров