Ухвала суду № 108619741, 25.01.2023, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2289/21

У Х В А Л А

25.01.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Виноградів заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: відділ у справах сім`ї та молоді Королівської ОТГ про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду з заявою про заміну сторони стягувача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: відділ у справах сім`ї та молоді Королівської ОТГ про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Просив замінити стягувача Чинадіївський дошкільний навчальний заклад (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 .

Вимоги заяви мотивовано тим, що Виноградівський районний суд Закарпатської області по справі № 299/2289/21 від 03.09.2021 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: відділ у справах сім`ї та молоді Королівської ОТГ про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів виніс рішення яким позбавив батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відносно його сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (дані про ІПН в матеріалах справи відсутні) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) аліменти на утримання її онуків: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом у розмірі 1/2 (однієї другої) частини всіх видів заробітків (доходів) відповідача ОСОБА_3 , але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до повноліття дітей, починаючи з 06.05.2021 року.

Відповідно до виконавчого листа по справі 299/2289/21 від 05.10.2021 року боржником по справі є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Стягувачем по справі є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_2 (ІПН НОМЕР_1 ).

Виконавче провадження за виконавчим листом здійснюєШосткинський ВДВС у Шосткинському районі Сумської області.

24 лютого 2022 року неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно направлення служби у справах дітей Закарпатської облдержадміністрації від 23.02.2022 р. №6, зарахована до Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячого будинку) інтернатного типу Закарпатської обласної ради Наказ № 04-Д від 24.02.2022 року «Про зарахування ОСОБА_4 » на повне державне утримання, як дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до витягу з рішення виконкому Королівської селищної ради Берегівського району від 18 листопада 2021року № 111 «Про надання статусу дітей, позбавлених батьківського піклування», дітям надано статус на підставі свідоцтва про смерть матері дітей ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 видане виконавчим комітетом Королівської селищної ради, Виноградівського району Закарпатської області 23.11.2017 року) та рішенням Виноградівського районного суду справа № 299/2289/21 від 03.09.2021 року, батько дітей ОСОБА_3 позбавлений батьківських прав.

В подальшому Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06.05.2022 року у справі №299/2289/21 задоволено заяву Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради про заміну сторони у виконавчому провадженні та замінено стягувача ОСОБА_2 на Чинадіївський дошкільний навчальний заклад (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4 .

Відповідно до Рішення Виноградівської міської ради №201 від 23.08.2022 року «Про встановлення опіки/піклування» вирішено: «Встановити опіку пал малолітнім ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та піклування над неповнолітньою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Призначивши їм опікуна/ піклувальника ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_3 ».

30.08.2022 року на підставі Акту прийому - передачі дитини, позбавленої батьківського піклування та її пакету документів, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 передано ОСОБА_1 .

Від так з вересня 2022 року діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають на повному утриманні та піклуванні заявника ОСОБА_1 , у зв`язку із чим, просить подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, одна подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання поданої ним заяви.

Інші сторони у справі були у належний спосіб повідомлені про день, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були би обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

ВС зауважив, що норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за іншихобставин.

Відповідно до ст.. 179 СК України встановлено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Відповідно до ст. 242 ЦК України, батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

Судом встановлено, що Виноградівський районний суд Закарпатської області по справі № 299/2289/21 від 03.09.2021 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: відділ у справах сім`ї та молоді Королівської ОТГ про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів виніс рішення яким позбавив батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відносно його сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (дані про ІПН в матеріалах справи відсутні) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) аліменти на утримання її онуків: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом у розмірі 1/2 (однієї другої) частини всіх видів заробітків (доходів) відповідача ОСОБА_3 , але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до повноліття дітей, починаючи з 06.05.2021 року.

Відповідно до виконавчого листа по справі 299/2289/21 від 05.10.2021 року боржником по справі є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Стягувачем по справі є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_2 (ІПН НОМЕР_1 ).

Виконавче провадження за виконавчим листом здійснюєШосткинський ВДВС у Шосткинському районі Сумської області.

24 лютого 2022 року неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно направлення служби у справах дітей Закарпатської облдержадміністрації від 23.02.2022 р. №6, зарахована до Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячого будинку) інтернатного типу Закарпатської обласної ради Наказ № 04-Д від 24.02.2022 року «Про зарахування ОСОБА_4 » на повне державне утримання, як дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до витягу з рішення виконкому Королівської селищної ради Берегівського району від 18 листопада 2021року № 111 «Про надання статусу дітей, позбавлених батьківського піклування», дітям надано статус на підставі свідоцтва про смерть матері дітей ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 видане виконавчим комітетом Королівської селищної ради, Виноградівського району Закарпатської області 23.11.2017 року) та рішенням Виноградівського районного суду справа № 299/2289/21 від 03.09.2021 року, батько дітей ОСОБА_3 позбавлений батьківських прав.

В подальшому Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06.05.2022 року у справі №299/2289/21 задоволено заяву Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради про заміну сторони у виконавчому провадженні та замінено стягувача ОСОБА_2 на Чинадіївський дошкільний навчальний заклад (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4 .

Відповідно до Рішення Виноградівської міської ради №201 від 23.08.2022 року «Про встановлення опіки/піклування» вирішено: «Встановити опіку пал малолітнім ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та піклування над неповнолітньою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Призначивши їм опікуна/ піклувальника ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_3 ».

30.08.2022 року на підставі Акту прийому - передачі дитини, позбавленої батьківського піклування та її пакету документів, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 передано ОСОБА_1 .

З вересня 2022 року діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають на повному утриманні та піклуванні заявника ОСОБА_1 .

Отже, з заміною стягувача у останнього виникає право бути стороною виконавчого провадження.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована, її доводи знайшли своє підтвердження в суді належними та допустимими доказами, а тому для реалізації права вимоги,з метою захисту прав неповнолітньої дитини на отримання аліментів, заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354, 356, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: відділ у справах сім`ї та молоді Королівської ОТГ про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- задовольнити.

Замінити стягувана у виконавчому листі, виданому за рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09 червня 2021 року у цивільній справі №299/2289/21 від 03.09.2021 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа: відділ у справах сім`ї та молоді Королівської ОТГ з ОСОБА_2 та Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячого будинку) інтернатного типу Закарпатської обласної ради на опікуна дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , мешканця: АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий А. А. Надопта