Ухвала суду № 108619188, 27.01.2023, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"27" січня 2023 р. Справа153/823/22

Провадження2/153/142/22-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області в режимі відеоконференції цивільну справуза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсними рішень Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області та скасування державної реєстрації земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді вищевказана справа.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, представник позивача адвокат Кравченко В.В. на електронну адресу суду надіслала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із її участю в судовому засіданні в Печерському районному суді міста Києва в якості захисника підозрюваного в кримінальному провадженні. При цьому, представником позивача подано заяву про зміну (доповнення) предмета позову та клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала щодо відкладення розгляду справи, оскільки позивач належним чином повідомлений про судове засідання та не заявляв про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. На адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення №24500 01300639 із відміткою про те, що ОСОБА_5 помер.

Суд заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши подане клопотання про відкладення розгляду справи приходить висновку про відкладення підготовчого судового засідання з огляду на наступне:

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч.1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Представник позивача адвокат Кравченко В.В. користуючись процесуальними правами позивача заявила клопотання про відкладення розгляду справи. При цьому, представник позивача вперше не з`явилася в судове засідання та повідомила про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно доч.2 ст. 198 ЦПК України Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку із першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Окрім цього, представником позивача ОСОБА_6 подано заяву про зміну (доповнення) предмета позову та клопотання про об`єднання справ за №153/823/22 та №153/524/22 в одне провадження. При цьому, вирішення питання про прийняття заяви про зміну (доповнення) предмета позову взаємопов`язано із об`єднанням справ за №153/823/22 та №153/524/22 в одне провадження.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, а розгляд заяви про зміну (доповнення) предмета позову та клопотання про об`єднання справ в одне провадження, продовжити в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 223,258,260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про відкладення розгляду справи - задоволити.

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсними рішень Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області та скасування державної реєстрації земельних ділянок, на 10 лютого 2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вул.Свободи, 116 м. Ямпіль, Вінницької області).

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дзерин М.М.