Ухвала суду № 108619037, 26.01.2023, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/863/22

Провадження № 2-а/181/7/22

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2023 р. смт.Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Філь О.Є.,

з участю секретаря судового засідання Острянин В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за його позовом до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, треті особи: Синельниківське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та старший інспектор СРУП ВП №2 Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 06 грудня 2022 року вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, вирішено питання судових витрат та на підставі якого позивачу видано виконавчі листи. Встановлено, що мається наявна описка в резолютивній частині рішення суду, яка полягає у тому, що відповідача у справі зазначено як Головне управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, що унеможливлює виконання рішення суду з огляду на невірність зазначення боржника у виконавчому документі.

Відповідно дост. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали суду, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду та у виконавчому листі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючисьст. 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у рішенні Межівського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2022 року в адміністративній справіза позовомОСОБА_1 до Головногоуправління Національноїполіції Українив Дніпропетровськійобласті,треті особи:Синельниківське районнеуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Дніпропетровськійобласті тастарший інспекторСРУП ВП№2Синельниківського РУПГУПН вДніпропетровській області про скасування постанови.

Вважати правильним найменування відповідача по справі та божника за виконавчим листом Межівського районного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2022 року по справі №181/863/22 як «Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області».

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Суддя: О. Є. Філь