Ухвала суду № 108618453, 17.01.2023, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3442/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

за участю секретаря Лисенко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслав Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

23січня 2023року черезканцелярію судувід позивачанадійшла уточненапозовна заявадо Товаристваз обмеженоювідповідальністю «КомпаніФінанс»,треті особи:приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округу ОстапенкоЄвген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслав Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Суд вважає можливим прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Аналогічне право фізичної особи закріплено і в ст. 55 Конституції України, ст. ст. 4, 5 ЦПК України.

На підставі викладеного та з метою забезпечення реалізації позивачем його права на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, суд приходить до висновку про можливість прийняття до розгляду уточненої позовної заяви.

Керуючись ст.. 49,51, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслав Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Змінити відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс».

Змінити третю особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» - на приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.С.Козирський