Ухвала суду № 108618115, 16.01.2023, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

справа № 399/116/22

провадження № 2/399/5/2023

УХВАЛА

16 січня 2023 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шульженко В.В.,

при секретарі судового засідання Бобрик І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Акціонерного товариствакомерційний банк«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

встановила:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа справа.

Ухвалою суду від 05.05.2022 року відкрито провадження у даній справі. В клопотанні позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовлено та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Сторони по справі в підготовче судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідач відзив на позовну заяву не подав. Клопотань та заяв не надійшло. Крім того, до суду повернувся лист, який направлявся відповідачу з відміткою у Довідці Ф.20 "адресат відмовився, що за правилами ст. 128 ЦПК України є належним повідомленням про дату, час та місце судового засідання.

Від представника позивача 16.01.2023 року на електронну пошту суду надійшла уточнена позовна заява з клопотанням про залучення співвідповідачів за підписом представника АТ КБ "Приватбанк" Савіхіної А.М., яка діє на підставі довіреності № 3725-К-Н-О від 08.11.2022 року.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з документами щодо представництва позивача в суді, судом зазначається наступне.

Положенням частин 2, 3 ст.19ЦПК України визначено,цивільне судочинствоздійснюється заправилами,передбаченими цимКодексом,у порядку: 1)наказного провадження; 2)позовного провадження(загальногоабо спрощеного); 3)окремого провадження. Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч.2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч.3 ст.58ЦПК України (зі змінами, внесеними ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення» від 18 грудня 2019 року №390-ІХ), юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, положенні чи трудовому договорі (контракті) було визначене її право діяти від імені такої юридичної особи без додаткового уповноваження (Ухвала Верховного Суду від 03 лютого 2020 року, справа №160/6823/19).

Тобто товариство може брати участь у цивільній справі через законного представника, яким відповідно до вимог частини третьої статті 58 ЦПК України може бути керівник, член виконавчого органу, інша особа, уповноважена діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво). При цьому повноваження законного представника юридичної особи у порядку самопредставницва не можуть підтверджуватись довіреністю. Належними доказами повноважень законного представника юридичної особи відповідно до вимог указаної норми процесуального закону є оригінал або належним чином засвідчені копії чи витяги із статуту, положення про орган чи структурний підрозділ, посадової інструкції, трудового договору, контракту, виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також копія документу про призначення особи на відповідну посаду у Товаристві.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Виключення передбачені частиною другою статті 60ЦПК України лише для спорів, які виникають з трудових відносин та малозначних спорів, які розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Як зазначено вище, ухвалою суду від 05.05.2022 року позивачу відмовлено в клопотанні про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Проте,до вказаної уточненої позовної заяви та клопотання про залучення співвідповідачів, в порушення вищевказаних вимог закону, не додано належних доказів на підтвердження повноважень Савіхіної А.М., як адвоката або особи, яка діє в порядку самопредставницва юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України,заява повертаєтьсяу випадках,коли,зокрема: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення вищевказаних документів позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353, суддя,-

постановила:

Уточнену позовну заяву та клопотання про залучення співвідповідачів повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відкласти підготовчезасідання уданій справі на 16.02.2023 на 09:30 год.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду в порядку визначеному п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко