Ухвала суду № 108617947, 23.01.2023, Франківський районний суд м. Львова

638/5780/20

1-в/465/90/23

У Х В А Л А

Іменем України

23.01.2023 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвокатки ОСОБА_4

представниці заявниці- лікарки-психіатра ОСОБА_5

розглянувши заяву заступника генерального директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно - небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 153 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник генерального директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 звернувся із письмовою заявою на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи заявупокликається нате,що у комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» евакуйований з м. Харкова, з 23.03.2022 та до даного часу перебуває ОСОБА_7 , до якого згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 28.01.2022 продовжено примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

14.03.2020, приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував в сквері на перехресті вулиці Клочківської та Соборного узвозу в м. Харків з раніше незнайомою йому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В цей час у ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел на вчинення насильницьких дій щодо неповнолітньої особи по відношенню до ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 прослідував за ОСОБА_8 , яка йшла по скверу, розташованому на перехресті вул. Клочківської та Соборного узвозу м. Харкова. Усвідомлюючи, що потерпіла ОСОБА_8 , є неповнолітньою, схопив ззаду потерпілу ОСОБА_8 обома руками за талію. Після чого, ОСОБА_7 із застосуванням до неї фізичного насильства та використовуючи свою фізичну перевагу над неповнолітньою особою, впливаючи на неї фізично та психологічно, з метою подолання її спротиву, повалив потерпілу на землю та, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на сексуальне насильство, не пов`язане із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи, засунувши руки під одяг почав торкатися до грудей та інших частин тіла потерпілої. Таким чином, ОСОБА_7 вчинив всі дії, направлені на вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство, вчинено щодо неповнолітньої особи). Після чого, потерпілій вдалось подолати фізичний вплив ОСОБА_7 , здійснивши супротив останньому, шляхом укусу останнього за ліву руку, в результаті чого потерпіла вирвалась з захвату ОСОБА_7 і втекла. Таким чином ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 153 КК України. 23.11.2020 ОСОБА_7 проведено стаціонарну судово-психіатричну експертизу. Відповідно до висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 569 від 23.11.2020 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдної форми. Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає кримінальне правопорушення, ОСОБА_7 перебував у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_9 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом. 11.01.2022 ОСОБА_7 проведено стаціонарну судово-психіатричну експертизу. Відповідно до висновку стаціонарно-судово-психіатричної експертизи № 4/1 від 11.01.2022 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдної форми з безперервним перебігом, ремісія «С». Знаходиться в закладі із надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. Для підтримання якості ремісії потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Враховуючи психічний стан хворого, необхідно відмітити, що викладена в акті психіатричного огляду інформація медичного характеру у випадку отримання її пацієнтом може призвести до безпосередньої небезпеки для інших осіб. Необхідно обмежити вищевикладене для пацієнта у відповідності ст. 26 закону України «Про психіатричну допомогу. Згідно Ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.03.2021р. до ОСОБА_7 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 05.08.2021р. до ОСОБА_7 продовжено примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Востаннє, на виконання ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ОСОБА_9 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів КНП ХОР «ОКПЛ № 3» 11.01.2022. Комісія лікарів-психіатрів прийшла до висновку про необхідність зміни застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Відповідна заява на предмет зміни застосування примусових заходів медичного характеру на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку була надіслана на адресу Московського районного суду м. Харкова та було відмовлено у задоволенні даної заяви. Таким чином, 28.01.2022 ОСОБА_7 продовжено примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Внаслідок проведеного комплексного лікування - нейролептики (арипіпразол, клопіксол, клозапін, клопіксол-депо, аміназин), антидепресанти (амітриптилін), реабілітаційні програми (прогулянки у внутрішньому саду, перегляд телепередач, психокорекційні бесіди з психологом) психічний стан залишається нестабільним. Контакт малопродуктивний, відповіді на запитання малоінформативні, анамнестичні дані про себе повідомляє непослідовно, плутано. Скарги не висловлює. Орієнтація у власній особистості збережена, в просторі збережена, в часі збережена. В поведінці ззовні впорядкований. Міміка без особливостей. Увага нестійка, легко відволікається на сторонні подразники та свої хворобливі переживання. Емоційно "блідий", "маловиразний". Фон настрою апатичний. Коло інтересів обмежене до задоволення фізіологічних потреб, не будує ніяких планів на майбутнє. Висловлює фрагментарно маячні ідеї релігійного змісту без афективного забарвлення. На момент огляду також наявні слухові та зорові псевдогалюцинації. Пам`ять та інтелект знижені. Мислення сповільнене за темпом, маячне, паралогічне. Судження на побутовому рівні. Критичні та прогностичні здібності знижені. Апетит знижений, сон медикаментозний.

На підставі ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» 29.12.2022 ОСОБА_10 оглянутий комісією лікарів-психіатрів (Висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 201 від 29.12.2022), що прийшла до висновку: « ОСОБА_7 , 1989 р.н., страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервним типом перебігу з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері. Незважаючи на проведене лікування, на разі досягнути ремісії не вдалося. Психічний стан залишається нестабільним. Наявні розлади сприйняття у вигляді маячних ідей відношення та слухових псевдогалюцинаторних переживань. Знижена критика до захворювання та до скоєного правопорушення. У зв`язку із вищенаведеним може становити соціальну небезпеку для оточуючих і потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом».

Покликаючись на ст. 19 Закону України «Пропсихіатричнудопомогу», заявникпросить суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Захисник особи відносно якої розглядається питання про продовження примусових заходів медичного характерну адвокатка ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву Комунального закладу підтримала.

У судовому засіданні хворий ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечував проти заяви Комунального закладу.

Лікуюча лікарка у судовому засіданні заяву підтримала просила таку задовольнити.

Прокурорка у судовому засіданні з доводами заявника та його представників погодилася, просила суд задовольнити заяву.

Заслухавши доводи заявників думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Так, судом встановлено, що у комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» евакуйований з м. Харкова, з 23.03.2022 та до даного часу перебуває ОСОБА_7 , до якого згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 28.01.2022 продовжено примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 29.12.2022 оглянутий комісією лікарів-психіатрів (Висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 201 від 29.12.2022), що дійшла висновку: « ОСОБА_7 , 1989 р.н., страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервним типом перебігу з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері. Незважаючи на проведене лікування, на разі досягнути ремісії не вдалося. Психічний стан залишається нестабільним. Наявні розлади сприйняття у вигляді маячних ідей відношення та слухових псевдогалюцинаторних переживань. Знижена критика до захворювання та до скоєного правопорушення. У зв`язку із вищенаведеним може становити соціальну небезпеку для оточуючих і потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом».

Виходячи із змістуст. 95 КК Українита ст. ст.17,19 Закону України «Про психіатричну допомогу», продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 (шість) місяців, здійснюється судом на підставі заяви психіатричної установи про продовження такої госпіталізації.

Дослідивши надані суду письмову заяву з додатками, з`ясувавши питання, передбаченіст. 512-514 КПК України, заслухавши пояснення лікуючої лікарки, пояснення хворого, думку адвокатки та висновок прокурора, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 95 КК України, статтями 17,19 Закону України «Про психіатричну допомогу», статтями 376, 390, 514 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно - небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 153 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів з часу її проголошення до Львівського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Суддя В. Кузь