Ухвала суду № 108616481, 26.01.2023, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/16034/21

н/п 2/953/714/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2023 р. Київський районний суд м.Харкова у складі головуючої судді Бородіної Н.М., за участю секретаря Кривенко Т.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові клопотання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, м. Львів вул. Смаль-Стоцького б.1 корп.28), треті особи Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович ( м. Київ вул. Рейтарська/ пров. Георгіївський б. 6-3 літ.А), Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович ( м. Харків м-н Конституції б. 21/2 оф.3А) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 ,звернулась усуд зпозовом довідповідача,ТОВ «ФК«Кредит-Капітал»,треті особиПриватний нотаріусЖитомирського міськогонотаріального округуГорай ОлегСтаніславович,Приватний виконавецьвиконавчого округуХарківської областіБлизнюков ЮрійВолодимирович,в якомупросить судвизнати таким,що непідлягає виконаннювиконавчий написвід 03.02.2021року№23078,вчинений ПНЖМНО ГорайО.С.

До позову позивачем додане клопотання про витребування доказів, а саме: у ПН ЖМНОГорай О.С. належним чином завірені матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення оскаржуваного виконавчого напису.

Відповідності до ч.1, ч.2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

З позовної заяви та доданих документів, вбачається, що позивач оскаржує виконавчий напис від 03.02.2021року №23078, вчинений ПН ЖМНО Горай О.С., яким з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» стягнуто заборгованість за кредитним договором №1724370 від 08.01.2020.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо, є нотаріальною таємницею.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, перевірки доводів позивача та розгляду даної справи необхідні документи на підставі, який вчинений оспорюваний виконавчий напис нотаріуса, самостійно позивач отримати їх не може, враховуючи нотаріальну таємницю, суд вважає за необхідне витребувати у ПН ЖМНО Горай О.С., копію документів на підставі який вчинений оспорюваний виконавчий напис

Керуючись ст. ст.2, 76, 81,84, 95, 260 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, надати суду належним чином засвідчені копії документів на підставі яких вчинений виконавчий напис приватним нотаріусом. від 03.02.2021року, зареєстрованим в реєстрі за № 23078 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансовакомпанія «Кредит-Капітал» заборгованість закредитним договором№1724370від 08.01.2020, а також копію вказаного виконавчого напису.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.