Ухвала суду № 108616442, 25.01.2023, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/2414/22

н/п 2/953/1455/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Півоварової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 953/2414/22за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до АТ «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» (код ЄДРПОУ 30035289, адреса: 61057, м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, 6/8), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з АТ «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» на користь позивача суму недоплаченого страхового відшкодування у розмірі 20 430,24 грн., стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача різницю між вартістю відновлювального ремонту та належним страховим відшкодуванням у розмірі 64 698,27 грн., витрати на проведення оцінки вартості матеріального збитку у розмірі 2500,00 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн., судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю. від 21.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

20.10.2022 року на підставі протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями з підстав перебування судді Лях М.Ю. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, зазначена цивільна справа розподілена в провадження судді Колесник С.А.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А. від 25.10.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, 25.01.2023 через систему електронний суд представник позивача адвокат Мосейчук А.М. направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його уповноваженого представника, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечують (а.с.102-103).

Представник відповідача АТ «Страховакомпанія «МЕГА-ГАРАНТ» в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи або про її розгляд за його відсутності не надав, відзиву проти позову не надав (а.с.66,84).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи або про її розгляд за його відсутності не надав, відзиву проти позову не надав (а.с.77,79).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.223, 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 953/2414/22запозовною заявою ОСОБА_1 доАТ «Страховакомпанія «МЕГА-ГАРАНТ», ОСОБА_2 про відшкодуванняшкоди,завданої внаслідокдорожньо-транспортноїпригоди - розглядати в порядку заочного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колесник С.А.