Справа 2-343/2010 р.
копія
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2010 року. Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого Здоровила В.А.
при секретарі Мельник С.В.
розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду м.Ватутіне справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -
в с т а н о в и в :
позивачка частково змінила свої позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів кожного місяця, починаючи з 23.08.2010 та до закінчення навчання, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. Від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого в свідоцтві про народження зазначений відповідач. З 01.09.2009 року син навчається у Національному Транспортному Університеті на першому курсі денної форми навчання, тобто на даний час потребує матеріальної допомоги від батька. Дитина проживає біля неї і знаходяться на її повному утриманні.
Відповідач на даний час працює і може надати сину матеріальну допомогу на період навчання. В добровільному порядку допомогу надати відмовляється. А тому за таких обставин вона і змушена була звернутися до суду з даним позовом і просить суд розглянути дану справу під час попереднього судового засідання.
Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги позивачки визнає повністю. А тому за таких обставин, оскільки спрір між сторонами відсутній, суд вважає за можливе розглянути дану справіу під час попереднього судового зщасідання. .
Заслухавши позивачку та вивчивши матеріали справи суд вважає, що частково змінені позовні вимоги позивачки законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведенні та стверджуються відповідними доказами.
В судовому засіданні встановлено, що дійсно відповідач є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час навчається у Національному Транспортному Університеті на першому курсі денної форми навчання, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4) та довідкою учбового закладу (а.с.5).
На підставі ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати її до досягнення 23 років. Відповідач на даний час працює і може надати сину матеріальну допомогу на період навчання..
А тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів кожного місяця, починаючи з 23.08.2010 року та до закінчення навчання, тобто до 31.07.2013 року, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
А також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 51 гривну судового збору в дохід держави та 120 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184, 198, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 88, 130, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів кожного місяця, починаючи з 23.08.2010 року та до закінчення навчання, тобто до 31.07.2013 року, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_3 51 гривну судового збору в доход держави на р/р 31412537700005 МФО 854018 код 22809073 Банк УДК в Черкаській області та 120 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31217259700005 в ГУДКУ у Черкаській області МФО 854018 код 22050000 код УЄДРПУ 22809073 одержувач УДК в м.Ватутіне.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий підпис В.А. Здоровило
Cуддя В.А. Здоровило
Судове рішення № 10861626, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області) було прийнято 16.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-343. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: