Ухвала суду № 108615118, 25.01.2023, Гусятинський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

"25" січня 2023 р. Справа № 596/58/23

Провадження № 2/596/133/2023

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши позовну заяву керівника Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області Миколи Марцуна в інтересах держави в особі: Гусятинської селищної ради, Комунального некомерційного підприємства «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області Миколи Марцун в інтересах держави в особі: Гусятинської селищної ради, Комунального некомерційного підприємства «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави в особі Гусятинської селищної ради, КНП «Гусятинська комунальа лікарня» Гусятинської селищної ради в рахунок відшкодування витрат на лікування, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, коштів в сумі 17 876 грн.04 коп.

Посилаючись на те, що вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14.06.2022 у справі №596/527/22, який набрав законної сили 15.07.2022 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та призначено покарання у виді 160 годин громадських робіт.

Вироком суду встановлено, що 08.03.2022, близько 20.00 год. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння перебував у своєму домоволодінні, що розташоване по АДРЕСА_1 . Надалі, зайшовши у приміщення кухні, зустрів свого батька ОСОБА_2 , який теж перебував в стані алкогольного сп`яніння, де в подальшому, під час розмови між ними виникла словесна суперечка.

Під час вказаної суперечки ОСОБА_2 , взявши з поверхні столу кухонний ніж, утримував його у лівій руці та почав наближатися до сина ОСОБА_1 з метою налякати його. В свою чергу, ОСОБА_1 зловив своїми руками ОСОБА_2 за його руки та з метою забрати у нього ніж, почав заводити їх за спину, не бажав умисно наносити йому тілесні ушкодження, однак передбачав можливість настання наслідків, але легковажно розраховував на їх відвернення. Таким чином, під час боротьби ОСОБА_1 , завівши ліву руку ОСОБА_2 за спину, в якій він утримував ніж, під дією опору, із необережності, не умисно, спричинив йому проникаюче ножове поранення лівої половини грудей.

Внаслідок необережних дій ОСОБА_1 потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення лівої половини грудей з ушкодженням міжреберної артерії і лівої легені та явищами лівостороннього гемопневмотораксу, яке за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_1 судом кваліфіковано за ст. 128 КК України, як необережне тяжке тілесне ушкодження.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Як вбачається з листа директора Комунального некомерційного підприємства «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради (№1176 від 29.12.2022), ОСОБА_2 , після отримання тілесних ушкоджень перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради з 08.03.2022 по 29.03.2022.

Згідно розрахунків лікувального закладу, загальна сума витрачених коштів на лікування потерпілого ОСОБА_2 становить 17 876 грн. 04 кой., яку на даний час не відшкодовано.

КНП «Гусятинська комунальна лікарня» перебуває у комунальній власності в особі Гусятинської селищної ради.

На час розгляду судом кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , цивільний позов у порядку ст. 128 КПК України прокурором не заявлявся.

Факт лікування потерпілого та проведені витрати на нього підтверджуються вищевказаним листом КНП "Гусятинська комунальна лікарня" Гусятинської селищної ради.

Виходячи з викладеного, ОСОБА_1 зобов`язаний у відповідності до вимог ст. 1206 ЦК України відшкодувати 17 876 грн. 04 коп. - витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 , від злочинних дій.

Відсутність відшкодування коштів, витрачених закладом охорони здоров`я з вини ОСОБА_1 , на стаціонарне лікування потерпілого від злочину негативно впливає на фінансування витрат на лікування інших хворих, внаслідок чого порушуються інтереси держави у сфері дотримання прав і свобод людини і громадянина в галузі охорони здоров`я та забезпечення пов`язаних з ними державних гарантій, що і є підставою для звернення прокурора в межах своєї компетенції до суду на захист державних інтересів.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 190, 191, 274, 277, 278 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом керівника Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області Миколи Марцуна (юридична адреса: поштовий індекс 48500, м.Чортків, вул. Горбачевського, 4, Тернопільської області, e-mail gusjatyn@tern.gp.gov.ua) в інтересах держави в особі: Гусятинської селищної ради ( юридична адреса: поштовий індекс 48201, смт.Гусятин, провулок Героїв Майдану,1, Чортківського району, Тернопільської області, e-mail: contact@hsr.gov.ua), Комунального некомерційного підприємства «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради (поштовий індекс 48201, смт.Гусятин, вул.Б.Лепкого, 1, Чортківського району Тернопільської області, e-mail: gus_ckrl@ukr.net) до ОСОБА_1 (жителя: АДРЕСА_2 ) про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 лютого 2023 року о 09 годин 30 хвилин в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст. 277 ЦПК України, він має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та надати йому п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі такого заперечення. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідачу пропонується подати в Гусятинський районний суд Тернопільської області на протязі п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст. 191 ЦПК України відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст.178 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу його право протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України з одночасним надсиланням такої відповіді та доданих до неї документів відповідачу.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 180 ЦПК України та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив; відповідь на відзив; заперечення, пояснення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що ухвалення в судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

З інформації щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати (http://gs.te.court.gov.ua) на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності, в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК