Ухвала суду № 108614585, 26.01.2023, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/2709/22

Провадження № 1-кс/452/93/2023

УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2023 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Самбірського РВП ГУ НП України у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2022 року за №12022141290000263 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ,за невстановленихдосудовим розслідуваннямобставин,часу тамісця,з метоюподальшого збутунезаконно придбав речовину рослинного походження «канабіс», який зберігав по місцю свого проживання та 01.12.2022 року, приблизно о 16 год. 10 хв. по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, незаконно збув громадянину ОСОБА_5 (особа зі зміненими анкетними даними), речовину рослинного походження «канабіс», який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого становить 0,86 г, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 300 грн. Після проведення оперативної закупки ОСОБА_5 , 01.12.2022 року добровільно видав придбаний наркотичний засіб працівникам Самбірського РВП ГУНП у Львівській області.

Крім цього, ОСОБА_4 ,за невстановленихдосудовим розслідуваннямобставин,часу тамісця,з метоюподальшого збутуповторно незаконнопридбав речовину рослинного походження «канабіс», який зберігав по місцю свого проживання та 05.12.2022 року, приблизно о 12 год. 10 хв., по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, повторно незаконно збув громадянину ОСОБА_5 (особа зі зміненими анкетними даними), речовину рослинного походження «канабіс», який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого становить 0,87 г, за що отримав від останньої грошові кошти в сумі 200 гривень. Після проведення оперативної закупки ОСОБА_5 , 05.12.2022 року добровільно видав придбаний наркотичний засіб працівникам Самбірського РВП ГУНП у Львівській області.

Під час санкціонованого обшуку житла та іншого володіння по місцю проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки «Redmi 9А» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , зі стартовим пакетом № НОМЕР_3 та стартовим пакетом № НОМЕР_4 , який поміщено в спецпакет № PSP0004498.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду вищевказаного мобільного телефону, з метою встановлення можливих спільників, а також осіб, яким ОСОБА_4 збував наркотичні засоби і які йому телефонували на мобільний телефон.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалися (ч. 1ст. 107 КПК України).

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 332 КК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без участі слідчого та особи, у володінні якої знаходяться документи (майно).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин вважаю, що підстави, наведені старшим слідчим ОСОБА_3 у клопотанні, є вагомими, а тому його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до:

-мобільного телефону марки «Redmi 9А» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , зі стартовим пакетом № НОМЕР_3 та стартовим пакетом № НОМЕР_4 , який поміщено в спецпакет № PSP0004498, який в ході обшуку було вилучено в гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в ході санкціонованого обшуку житла з метою його огляду.

Строк діїухвали 1(один)місяць здня їїпостановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя