Єдиний державний реєстр судових рішень
С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;
вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08
e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua
Код ЄДРПОУ: 02896762
_________________
Провадження 2-о/760/38/22
В справі 760/20009/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
І . Вступна частина
07 жовтня 2022 року в місті Києві
Солом`янський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Коробенка С.В.
присяжних Козоріз Ю.С., Василенко Г.В.,
за участю секретаря Семененко А.Д.
розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 .
ІІ. Описова частина
Заявник 27 липня 2021 року звернувся із заявою, в якій просив визнати його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім, посилаючись на те, що з квітня 2017 року про нього немає жодних відомостей.
Заявник вказує, що він є співвласником квартири АДРЕСА_1 , а іншими співвласниками були його батько - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також рідний брат ОСОБА_2 , який зник у 2017 році.
5 квітня 2017 року батьком Заявника була подана заява до Солом`янського районного управління поліції про розшук ОСОБА_2 , однак його місцезнаходження так і не було встановлене.
Згідно з відповіддю Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації від 23.06.2021 ОСОБА_2 досі зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Заявник зазначає, що визнання його брата безвісно відсутнім йому необхідне, оскільки він проживає в квартирі АДРЕСА_1 , однак не може отримати свідоцтво про право власності після померлого батька ОСОБА_4 , оскільки є ще спадкоємець - ОСОБА_2 , на майно якого за борги зі сплати аліментів накладено арешт.
17 листопада 2021 року до суду надійшло письмове клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвоката Пізняхівського Ф.М., в якому він зазначив, що ОСОБА_3 , яка є колишньою дружиною ОСОБА_2 , з 2014 року його не бачила, контактів з ним не має, а тому просив розглянути справу у відсутність заінтересованої особи.
Заявник у судовому засіданні просив задовольнити заяву.
ІІІ. Мотивувальна частина
Заслухавши пояснення Заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, за наступних підстав.
Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про її місце перебування.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
З витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №1201710090005277 вбачається, що 05 квітня 2017 року до Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві звернувся ОСОБА_4 , який повідомив про те, що з травня 2015 року він втратив зв`язок з сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та місце його перебування є невідомим.
З копії свідоцтва про власності від 25.09.2014 вбачається, що квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві власності в рівних частках ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . (а.с. 11)
З довідки Головного управління ДПС у м. Києві від 30.11.2021 вбачається, що в період 2019-2021 (І-ІІІ квартали) років ОСОБА_2 офіційних доходів на території України не отримував. (а.с. 40)
Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 безвісно відсутнім, оскільки він відсутній в місці свого постійного проживання протягом тривалого часу - більше річного строку, і до цього часу відомості про місце його дійсного перебування відсутні і отримати їх неможливо.
Враховуючи обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_2 має бути визнаний безвісно відсутнім з 01 травня 2017 року.
ІV. Резолютивна частина
Керуючись ст. 43 Цивільного кодексу України, ст.ст. 305 - 308 Цивільного процесуального кодексу України, суд вирішив:
1.Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , безвісно відсутнім.
Днем визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім вважати 01 травня 2017 року.
2.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
3.Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ;
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .
Суддя:
Присяжні:
Судове рішення № 108614511, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 07.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/20009/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: