Ухвала суду № 108614413, 26.01.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/374/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року суддя Печерського районного суд м. Києва Волкова С.Я., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діють в інтересах малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаргона», Товариства з обмеженою «Фінансова компанія «Інвест гарант актив», Товариства з обмеженою «Фінансова компанія «Інтер кепітал груп», Товариства з обмеженою «Фінансова компанія «Джерело фінансів», ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які діють в інтересах малолітніх ОСОБА_20 неповнолітніх ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , які діють в інтересах малолітнього ОСОБА_25 та неповнолітньої ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , треті особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест», Приватне акціонерне товариство «Автомобільна компанія «Укртранс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Гарант» про зобов`язання не чинити перешкод у користуванні квартирою та визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, третіх осіб.

На адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_30 про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

Розглянувши клопотання, приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача не суперечить закону, позовну заяву слід повернути позивачу.

Таким чином, оскільки при зверненні до суду ТОВ «Ріо Фін» було сплачено судовий збір за подачу позову, проте заяву повернуто заявнику, наявні обґрунтовані підстави для застосування положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» щодо повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 185, 258-259, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діють в інтересах малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаргона», Товариства з обмеженою «Фінансова компанія «Інвест гарант актив», Товариства з обмеженою «Фінансова компанія «Інтер кепітал груп», Товариства з обмеженою «Фінансова компанія «Джерело фінансів», ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які діють в інтересах малолітніх ОСОБА_20 неповнолітніх ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , які діють в інтересах малолітнього ОСОБА_25 та неповнолітньої ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , треті особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест», Приватне акціонерне товариство «Автомобільна компанія «Укртранс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Гарант» про зобов`язання не чинити перешкод у користуванні квартирою та визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою, - повернути заявнику.

Повернути ТОВ «РІО ФІН» сплачену ним суму судового збору у розмірі 5 368 (п`ть тисяч триста шістдесят вісім) грн. 00 коп. на підставі квитанції № 16 АТ «Державний ощадний банк України» (дата операції 19.01.2023 року).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення через Печерський районний суд м.Києва.

Суддя Волкова С.Я.