Рішення № 1086131, 27.09.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2007 р. Справа № 8/390/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Сербіні К.Л.,

за участю представників:

позивача –Віштал Д.А. по дов. від 21.05.2007р., Вітшал Л.В., по дов. від 21.05.2007р. та Горностай С.П., заступник командира,

від відповідача –Іноземцева Є.С. по дов. № 04/15 від 05.01.2007р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Миколаївського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної спеціальної (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби МНС України,

54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 4

до відкритого акціонерного товариства (ВАТ) “Миколаївгаз”,

54008, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159,

про стягнення коштів у сумі 17846 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Миколаївський воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін Державної спеціальної (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби МНС України (далі - позивач) звернувся у господарський суд з позовом до відкритого акціонерного товариства “Миколаївгаз” (далі - відповідач) про стягнення коштів у сумі 17846 грн. на підставі договорів на постійне і обов’язкове аварійно-рятувальне обслуговування. Сума позову складається з основного боргу –17500 грн. та пені 346 грн. Спір між сторонами виник у зв’язку із неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобов’язань.

Про час і місце судового засідання сторони повідомлені належним чином.

Відзив на позовну заяву відповідач не надав, але у судових засіданнях позов заперечив, посилаючись на безпідставність вимог позивача.

Ухвалою від 12.07.2007р. суд задовольнив спільну заяву сторін про продовження строку вирішення спору.

За згодою сторін у судовому засіданні 27.09.2007р. суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі. Висновок суду ґрунтується на такому: 01.07.2005р. між відповідачем та Державною спеціальною (воєнізованою) аварійно-рятувальною службою Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій в особі Південного регіонального спеціального (воєнізованого) аварійно-рятувального загону м. Кривій Ріг, правонаступником якого згідно з п. 1 Наказу МНС від 18.10.2005р. № 272 та п. 2 Статуту є позивач, укладено договір № 28/06 на постійне і обов’язкове аварійно-рятувальне обслуговування. Аналогічний за змістом договір № 4/2006-06-5 був укладений між сторонами 01.02.2006р. (далі - Договори).

Відповідно до умов Договорів позивач зобов’язався за викликом Замовника (відповідача) виконувати невідкладні заходи в умовах надзвичайних ситуацій, виконуючи інші роботи, що потребують застосування спеціального аварійно-рятувального оснащення на об’єктах відповідача, а також виконання попереджувальних робіт згідно з вимогами нормативних документів, а відповідач –щомісяця, в термін до 10 числа місяця, що слідує за звітним, сплачувати позивачеві 2500 грн. (30000 грн. на рік). При несвоєчасних розрахунках відповідач сплачує пеню у розмірі 0,5 % за кожний день затримки платежу.

Зобов’язання за Договорами позивач виконував належним чином, що підтверджено актами виконаних робіт, підписаними сторонами, рахунками, частково сплаченими відповідачем. Оскільки відповідач свої зобов’язання за Договорами виконував невчасно і не у повному обсязі, за ним утворилася заборгованість в сумі 17500 грн., яку він фактично визнав, підписавши акт звірки взаєморозрахунків від 31.08.2007р.

На підставі п.п. 5.2, 5.3 Договорів позивач просить стягнути з відповідача 346 грн. пені (розрахунок наведений на аркуші справи 17).

Несплатою боргу відповідач порушує право позивача, зобов’язання за Договорами, вимоги ст. ст. 526, 530 ЦК України, згідно з якими зобов’язання має виконуватися належним чином, у встановлених договором порядку і строки.

Вимоги позивача ґрунтуються на Договорах і чинному законодавстві України, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не спростовані отже, підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 526, 530 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Миколаївгаз” (54008, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159; ідентифікаційний код 05410263) на користь Миколаївського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної спеціальної (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби МНС України (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 4; ідентифікаційний код 33896375) 17500 (сімнадцять тисяч п’ятсот) грн. основного боргу; 346 (триста сорок шість) грн. пені; 178 (сто сімдесят вісім) грн. 46 коп. державного мита; 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя