Ухвала суду № 108613001, 26.01.2023, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/64/23

Провадження № 2-з/692/1/23

26.01.2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2023 року Драбівський районний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Чепурного О.П., за участю секретаря Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Ковтуна Андрія Володимировича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , про забезпечення позову по цивільній справі за її позовом до Товариства з обмеженою відповідальності «ФК Форт», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява представника позивачки про забезпечення позову шляхом зупинення примусового стягнення, що проводиться на підставі виконавчого напису № 55105, що вчинений 22.12.2021 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М., про стягнення з позивача заборгованості на користь ТОВ «ФК Форт» в розмірі 7651,90 грн.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного.

З копії постанови приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С. від 11.08.2022 року вбачається, що позивач є боржником перед відповідачем по виконавчому напису нотаріуса №55105, що вчинений 22.12.2021 року, щодо стягнення з позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 7651,90 грн.

Відповідно до ч. 1ст. 151 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи має право вжити заходів забезпечення позову, передбаченихст.150 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 150ЦПК Українипозов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії та зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючисьст. 149-153, 258-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити стягнення, що проводиться на підставі виконавчого напису нотаріуса, зареєстрованого в реєстрі за № 55105, що вчинений 22.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М., про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ФК Форт» в розмірі 7651,90 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з її оголошення.

Головуючий: