Ухвала суду № 108612683, 26.01.2023, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/271/23

Провадження № 1-кп/307/8/23

УХВАЛА

26 січня 2023 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 12022070000000160, про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2023 року до Тячівського районного суду з Тячівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022070000000160 від 21 червня 2022 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор проситьпризначити обвинувальнийакт досудового розглядута заявивклопотання пропродовження покладенихна обвинуваченихобов`язків: прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу, не відлучатися із населеного пункту, в якому вони фактично проживають, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомити слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання до ГУ ДМС України в Закарпатській області паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України чи в`їзд в Україну; утриматися від спілкування між собою та з свідками у даному кримінальному провадженні.

Захисники відносно призначення справи до судового розгляду не заперечили та просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження покладених на обвинувачених обов`язків, оскільки воно є безпідставним.

Обвинувачені підтримали думку своїх захисників.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, клопотання прокурора про продовження покладених наобвинувачених обов`язків підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складено у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Тячівському районному суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Частинами 1, 2, 4, ст. 194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті. Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що справа лише призначається до судового розгляду, не визначено обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження, не допитано свідка, не здійснено жодних процесуальних дій пов`язаних з встановленням інкримінованого обвинуваченим злочину, є необхідність продовжити відносно обвинувачених обов`язків покладених на них ухвалою слідчого судді від 07.08.2022 року, оскільки ризики, які бралися до уваги слідчим суддею при її постановленні не відпали.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись стст. 314-316, 334, 369 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 увчиненні кримінальногоправопорушення передбаченогоч.3ст.332КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Тячів на 09.40 год. 3 лютого 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та захисників.

Клопотання прокурора про продовження покладенихна обвинуваченихобов`язків задовольнити частково.

Покласти на обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 наступні обов`язки: прибувати до суду на першу вимогу, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання до ГУ ДМС України в Закарпатській області паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України чи в`їзд в Україну; утриматися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.

Доручити Тячівському РВфілії ДУ"Центрпробації"в Закарпатськійобласті скласти досудову доповідь з інформацією що характеризує обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1