Ухвала суду № 108612499, 26.01.2023, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/1028/17

Провадження № 1-вп/242/5/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора Селидівського відділу Покровської окружної прокуратури про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 12017050500000363 від 25.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, де сторонами є прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява прокурора Селидівського відділу Покровської окружної прокуратури про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 12017050500000363 від 25.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В обгрунтування заяви прокурором зазначено, що вироком Селидівського міського суду Донецької області від 25.08.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфікації майна. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 17.02.2021 року апеляційна скарга прокурора залишена без задоволення, вирок Селидівського міського суду Донецької області від 25.08.2020 року без змін.

Постановою Верховного Суду від 09.11.2021 року касаційна скарга прокурора задоволена, ухвала Донецького апеляційного суду від 17.02.2021 року скасована з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції.

Наразі у провадженні Донецького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 12017050500000363 від 25.05.2017 року за апеляційною скаргою прокурора на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 25.08.2020 року стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст.289 КК України. За наявною інформацією матеріали зазначеного кримінального провадження залишились на тимчасово окупованій території у м.Маріуполі Донецької області і доступ до них відсутній.

З метою завершення апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , просить відновити втрачені матеріали кримінального провадження(справа № 242/1028/17) № 12017050500000363 від 25.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, пеедбаченого ч.2 ст.289 КК України, а саме:

- текст обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудового розслідування № 12017050500000363 від 25.05.2017 року;

- текст вироку Селидівського міського суду Донецької області від 25.08.2020 року;

- текст апеляційної скарги прокурора на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 08.09.2020 року;

- ухвалу Донецького апеляційного суду від 17.02.2021;

- текст касаційної скарги прокурора на ухвалу Донецького апеляційного суду від 12.05.2021;

- постанову Верховного Суду від 09.11.2021,

а також матеріали кримінального провадження, які досліджувалися в суді І інстанції, а саме:

- матеріали, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 ;

- аудіо та відеозапис судового процессу в суді І інстанції.

Прокурор надав суду заяву про розгляд питання про відновлення матеріалів кримінального провадження у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з"явились, належним чином повідомлені про дату та місце розгляду заяви. Від захисника ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд питання про відновлення матеріалів кримінального провадження у її відсутність, та в якій вона заяву прокурора підтримує.

Дослідивши матеріали, долучені до заяви про відновдення кримінального провадження, та матеріали, які надійшли на адресу суду, суд приходить до наступного.

Згідно довідки Селидівського міського суду Донецької області № 1178/22 від 25.10.2022 року, наданої консультантом Селидівського міського суду Донецької області, в провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебувала кримінальна справа № 242/1028/17 провадження № 1-кп/242/250/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.289 КК України.

Вироком суду від 25.08.2020 року № 242/1028/17 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки, зобов`язавши його у відповідності зі ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази автомобіль ВАЗ 2110 ЗНГ, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2 , переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - залишено в його користуванні.

08.09.2020 року до Селидівського міського суду Донецької області від прокурора ОСОБА_4 надійшла апеляційна скарга на вирок суду від 25.08.2020 року № 242/1028/17.

Відповідно до ухвали Донецького апеляційного суду від 17.02.2021 року № 242/1028/17 вирок Селидівського міського суду Донецької області від 25.08.2020 року відносно ОСОБА_3 залишено без змін.

Постановою Касаційного кримінального суду від 09.11.2021 року ухвалу Донецького апеляційного суду від 17 лютого 2021 року щодо ОСОБА_3 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ухвали Донецького апеляційного суду від 24.11.2021 року № 242/1028/17 підготовчі дії по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 25.08.2020 року стосовно ОСОБА_3 закінчено та призначено його до розгляду на 06 січня 2022 року о 14 год. 00 хв..

Інша інформація по справі відсутня.

Згідно довідки в.о. секретаря Селидівського міського суду Донецької області від 25.10.2022 року у віддаленому сховищі електронної системи документообігу Селидівського міського суду Донецької області «Д-3» частково наявні скановані матеріали по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.289 КК України(справа № 242/1028/17), а саме: том №1 на 224 арк. та обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 від 09.03.2017 року на 6 аркушах.

Селидівським міськимсудом Донецькоїобласті надано диск зкопією технічногозапису судовихзасідань від15.05.2019,05.08.2019,13.01.2020,25.08.2020.

До заяви про відновлення втраченого кримінального провадження заявником були додані копії наявних у нього матеріалів справи №242/1028/17, а саме: обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 ; реєстр досудового розслідування, розписка підозрюваного, супровідний лист; копія вироку Селидівського міського суду Донецької області від 25.08.2020 року; копія апеляційної скарги прокурора на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 08.09.2020 року; копія постанови про группу прокурорів; копія заперечення обвинуваченого на апеляційну скаргу прокурора; копія паспорта обвинуваченого, копія конверта; копія касаційної скарги прокурора на ухвалу Донецького апеляційного суду від 12.05.2021 року; копія постанови Верховного Суду від 09.11.2021; супровідний лист.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 40 від 22 липня 2022 року у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану територіальну підсудність судових справ Донецького апеляційного суду змінено та визначено Дніпровському апеляційному суду.

Згідно листа Донецького апеляційного суду № 3.10-12/24/2022 від 04.10.2022 повідомлено, що будівля Донецького апеляційного суду у місті Маріуполь, в якому перебували на розгляді матеріали кримінального провадження № 12017050500000363 від 25.02.2017(єдиний унікальний номер 242/1028/17, провадження суду апеляційної інстанції номер 11-кп/804/164/22, 11-кп/804/281/22) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, була фактично знищена внаслідок повномасштабного вторгнення Російської Федерації, що підтверджується Державною судовою адміністрацією України, внаслідок чого теперішнє місцезнаходження зазначених матеріалів та їх стан невідомі. Враховуючи викладені об`єктивні обставини, надати належним чином завірені копії всіх процесуальних рішень, а також аудіо- та відеозаписи Донецького апеляційного суду в зазначеному кримінальному провадженні не вбачається можливим. Надано наявні в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3» електронні копії всіх процесуальних рішень Донецького апеляційного суду у кримінальному провадженні, а саме:

- ухвала Донецького апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження від 01 жовтня 2020 року;

- ухвала Донецького апеляційного суду про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду від 12 жовтня 2020 року;

- ухвала Донецького апеляційного суду від 17 лютого 2021 року про розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 25 серпня 2020 року відносно ОСОБА_3 в режимі відеоконференції;

- ухвала Донецького апеляційного суду від 17 лютого 2021 року(резолютивна частина);

- ухвала Донецького апеляційного суду від 17 лютого 2021 року(повний текст);

- ухвала Донецького апеляційного суду від 24 листопада 2021 року про призначення до апеляційного розгляду.

Верховним Судом до суду направлено наступні документи:

- копія вироку Селидівського міського суду Донецької області від 25 серпня 2020 року;

- копія ухвали Донецького апеляційного суду від 17 лютого 2021 року;

- копія ухвали Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20 травня 2021 року про відкриття касаційного провадження;

- копія ухвали Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20 травня 2021 року про витребування матеріалів кримінального провадження;

- копія ухвали Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 липня 2021 року про закінчення підготовчих дій та призначення кримінального провадження до розгляду;

- копія ухвали Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 жовтня 2021 року про відкладення розгляду кримінального провадження;

- копія постанови Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 09 листопада 2021 року щодо розгляду касаційної скарги прокурора;

- диск з копією технічного запису судового засідання Касаційного кримінального суду Верховного суду від 09 листопада 2021 року.

Згідно листа Дніпровського апеляційного суду від 02.11.2022 року матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 до Дніпровського апеляційного суду не надходили.

Метою відновлення кримінального провадження є дотримання прав прокурора та обвинуваченого на апеляційне оскарження, в тому числі і для завершення апеляційного розгляду справи.

Згідно дост.525 КПК України, втрачені матеріали кримінального провадження можуть бути відновлені за заявою учасника судового провадження.

Згідно зст.526 КПК Українизаява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження подається до суду, який ухвалив вирок.

Нормамист.524 КПК Українивизначаються умови відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, відповідно до яких відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду.

Згідно з ч. 1ст.530 КПК Українипід час судового розгляду суд використовує ту частину матеріалів кримінального провадження, що збереглася, документи, видані фізичним чи юридичним особам до втрати матеріалів кримінального провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, які стосуються цього провадження.

Відповідно дост.531 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження зазначається, на підставі яких конкретно доказів, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження, суд вважає встановленим зміст відновленого судового рішення.

З урахуванням того, що матеріали вказаного кримінального провадження залишились на тимчасово окупованій території у м. Маріуполі в Донецькому апеляційному суді, а відновленнятаких необхіднедлядотримання прав прокурора та обвинуваченого на апеляційне оскарження, в тому числі і для завершення апеляційного розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява прокурора про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження підлягає задоволенню частково, а саме в частині відновлення наявних матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.524 - 527 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Селидівського відділу Покровської окружної прокуратури про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 12017050500000363 від 25.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України задовольнити частково.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження № 12017050500000363 від 25.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України в частині наступних документів та матеріалів:

- обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 від 09.03.2017 року;

- реєстр досудового розслідування;

- розписка підозрюваного;

- супровідний лист;

- копія вироку Селидівського міського суду Донецької області від 25.08.2020 року;

- копія апеляційної скарги прокурора на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 08.09.2020 року;

- копія постанови про группу прокурорів;

- копія заперечення обвинуваченого на апеляційну скаргу прокурора;

- копія паспорта обвинуваченого,

- копія конверта;

- копія касаційної скарги прокурора на ухвалу Донецького апеляційного суду від 12.05.2021 року;

- копія постанови Верховного Суду від 09.11.2021;

- супровідний лист;

- том №1 кримінального провадження № 12017050500000363від 25.05.2017року заобвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.289КК Українина 224 арк.;

- диск з копією технічного запису судових засідань Селидівського міського суду Донецької області від 15.05.2019, 05.08.2019, 13.01.2020, 25.08.2020;

- ухвала Донецького апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження від 01 жовтня 2020 року;

- ухвала Донецького апеляційного суду про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду від 12 жовтня 2020 року;

- ухвала Донецького апеляційного суду від 17 лютого 2021 року про розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 25 серпня 2020 року відносно ОСОБА_3 в режимі відеоконференції;

- ухвала Донецького апеляційного суду від 17 лютого 2021 року(резолютивна частина);

- ухвала Донецького апеляційного суду від 17 лютого 2021 року(повний текст);

- ухвала Донецького апеляційного суду від 24 листопада 2021 року про призначення до апеляційного розгляду;

- копія ухвали Донецького апеляційного суду від 17 лютого 2021 року;

- копія ухвали Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20 травня 2021 року про відкриття касаційного провадження;

- копія ухвали Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20 травня 2021 року про витребування матеріалів кримінального провадження;

- копія ухвали Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 липня 2021 року про закінчення підготовчих дій та призначення кримінального провадження до розгляду;

- копія ухвали Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 жовтня 2021 року про відкладення розгляду кримінального провадження;

- копія постанови Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 09 листопада 2021 року щодо розгляду касаційної скарги прокурора;

- диск з копією технічного запису судового засідання Касаційного кримінального суду Верховного суду від 09 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1