Рішення № 1086114, 04.10.2007, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"04" жовтня 2007 р.

справа № 20-11/232-2/309

За позовом відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44)

до відповідачів комунального підприємства “Ремонтно –експлуатаційне підприємство № 9” (99014, м. Севастополь, вул. Маршала Крилова, 19)

комунального підприємства “Енергосервіс” (99003, м. Севастополь, вул. І.Голубца, 5)

про стягнення заборгованості за електричну енергію у сумі 22 517,77 грн.

Суддя Шевчук Н.Г.

Представники сторін:

позивача –Злобін А.А., довіреність № 7149/0/2-06 від 11.08.2006;

відповідачів –не з’явились.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (далі –ВАТ „ЕК „Севастопольенерго”) звернулось до суду з позовною заявою до комунального підприємства “Ремонтно–експлуатаційне підприємство № 9” (далі –КП „РЕП № 9”) про стягнення вартості електричної енергії у сумі 22 517,77 грн., з яких заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 16066,91 грн., за перевищення ліміту активного споживання –6450,86 грн.

Позовні вимоги мотивовані посиланням на наявність укладеного між сторонами договору № 175 від 08.11.2004, відповідно до умов якого сторони прийняли на себе зобов’язання додержуватись вимог законодавчих та директивних актів, які регламентують питання енергопостачання та взаємовідносини сторін.

Ухвалою суду від 02.07.2007 до участі у справі залучений інший відповідач комунальне підприємство “Енергосервіс” (далі –КП „Енергосервіс”).

11.07.2007 та 26.07.2007 позивач в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України надіслав заяви про уточнення позовних вимог, в яких остаточно просить стягнути з КП „РЕП № 9” заборгованість за перевищення договірних величин споживання у грудні 2006 року у сумі 1314,33 грн.; з КП „Енергосервіс” заборгованість за активне споживання у сумі 10096,84 грн. та за перевищення договірних величин споживання у сумі 7722,54 грн. (вх. № 24562 від 26.07.2007).

Відповідачі не скористались правом, наданим нім статтею 59 Господарського процесуального кодексу України: не надали господарському суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Беручи до уваги наявні у справі матеріали суд на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України з метою уникнення необґрунтованого затягування розгляду справи вбачає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача суд

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2004 року між ВАТ “ЕК “Севастопольенерго” та КП „РЕП № 9” укладений договір № 175 на постачання електричної енергії строком дії із дня підписання по 31.12.2004 та вважається продовженим на наступний рік, якщо ні одна із сторін не заявить про його розірвання або зміну не менш ніж за 30 днів до закінчення дії Договору (арк. с. 8-16).

Цей договір не був розірваний, натомість, сторонами вчинялись дії по його виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, після 31.12.2005 і на момент виникнення спірних взаємовідносин та звернення з позовом в господарський суд ВАТ ЕК “Севастопольенерго” забезпечувало КП „РЕП № 9” електроенергією, а КП „РЕП № 9” користувалося нею і частково оплачувало спожиту електроенергію, що є проявом погодження сторін на продовження договірних відносин.

З урахуванням викладеного та беручи до уваги положення статті 275 Господарського кодексу України, частини 1 статті 26 Закону України “Про електроенергетику” слід вважати, що ВАТ ЕК “Севастопольенерго” поставляло, а КП „РЕП № 9” користувалась електроенергією на підставі Договору № 175 від 08.11.2004 (далі –Договору).

Пунктом 2.2.4 Договору передбачено обов’язок відповідача оплачувати вартість електричної енергії відповідно до умов Додатку № 3 та № 4 згідно з умовами, вказаними у розділі 8 Договору.

Відповідач здійснює оплату спожитої електроенергії у строк остаточного розрахунку –15 числа календарного місяця (пункт 8.4 Договору).

Пунктом 5.1 Правил користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.1996 (далі - Правила) встановлено, що договір на поставку електроенергії є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за врегульованими тарифами та споживачем, та встановлює зміст правових відносин, прав та обов’язків сторін.

28.12.2006 між ВАТ “ЕК “Севастопольенерго”, КП „РЕП №9” та КП „Енергосервіс” укладена додаткова угода до договору № 175, відповідно до якої КП „Енергосервіс” здійснює платежі за спожиту КП „РЕП № 9” електроенергію (арк.с. 54).

Відповідно до показань розрахункових приладів, які надавались щомісячно відповідачем, позивач здійснював нарахування електричної енергії за період з 05.12.2007 по 30.04.2007 та виставляв відповідні рахунки. Рахунки виставлялися своєчасно та належним чином.

Але відповідачем КП „Енергосервіс” зобов’язання щодо оплати виставлених рахунків належним чином не виконувались, в результаті чого за період з 05.12.2006 по 30.04.2007 утворилася заборгованість по оплаті за активну електричну енергію перед позивачем у розмірі 10096,84 грн.

Відповідно до статті 26 Закону України “Про електроенергетику” споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Відповідно до пункту 2.2.2 Договору, відповідач зобов’язався дотримуватись режиму споживання електричної енергії, встановлених розділом 5 Договору.

Додатком № 1 до Договору відповідачем узгоджений об’єм відпуску електричної енергії у 2006, 2007 роках.

Але, відповідно до звітів КП „РЕП № 9” про витрати електроенергії об’єм використаної електроенергії перевищив у грудні 2006 року - на 6462 кВт/г., у січні 2007 року – на 2795 кВт/г., у лютому 2007 року –на 2762 кВт/г., у березні 2007 року –на 13594 кВт/г., у квітні 2007 року –на 6092 кВт/г., у травні 2007 року –на 5289 кВт/г., у червні 2007 року –на 7411 кВт/г.

На підставі викладеного позивачем здійснено нарахування за перевищення договірної величини спожитої електроенергії та виставлені рахунки всього на суму 9036,87 грн.

Частина 5 статті 26 Закону України „Про електроенергетику” передбачає, що споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двохкратну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Відповідно до положень статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Пунктом 7 статті 26 Закону України “Про електроенергетику” встановлено, що споживач, якому електрична енергія постачається енергопостачальником, що здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, зобов'язаний оплачувати її вартість виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника.

Вказані рахунки на день прийняття рішення не оплачені, заборгованість за перевищення ліміту споживання електричної енергії складає 9036,87 грн., але з урахуванням вимог додаткової угоди від 28.12.2006 сума перевищення ліміту споживання електричної енергії за грудень 2006 року у розмірі 1314,33 грн. підлягає стягненню з КП „РЕП № 9” та сума перевищення ліміту споживання електричної енергії за січень-червень 2007 року у розмірі 7722,54 грн. –з КП „Енергосервіс”.

Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідачів пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Беручи до уваги викладене та керуючись статтями 49, 75, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з комунального підприємства “Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 9” (99014, м. Севастополь, вул. Маршала Крилова, 19, код в ЄДРПОУ 20661488, р/р 26001947006325 в СФ АКБ УСБ, МФО 324195) на користь відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, код в ЄДРПОУ 05471081, рахунок зі спеціальним режимом використання № 2603830131168 у Севастопольському міському відділенні Ощадбанку 4548, МФО 384027) заборгованість у сумі 1314 грн. 33 коп. (одна тисяча триста чотирнадцять грн. 33 коп.).

3. Стягнути з комунального підприємства “Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 9” (99014, м. Севастополь, вул. Маршала Крилова, 19, код в ЄДРПОУ 20661488, р/р 26001947006325 в СФ АКБ УСБ, МФО 324195) на користь відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, код у ЄДРПОУ 05471081, п/р № 260073537 у АБ ПІБ м. Києва, МФО 300506) витрати по сплаті державного мита у сумі 13 грн. 14 коп. (тринадцять грн. 14 коп.); витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 8 грн. 11 коп. (вісім грн. 11 коп.).

4. Стягнути з комунального підприємства “Енергосервіс” (99003, м. Севастополь, вул. І.Голубца, 5, код в ЄДРПОУ 13789271, р/р 26001945225722 в СФ АКБ УСБ, МФО 324195) на користь відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, код в ЄДРПОУ 05471081, рахунок зі спеціальним режимом використання № 2603830131168 у Севастопольському міському відділенні Ощадбанку 4548, МФО 384027) заборгованість у сумі 17819 грн. 38 коп. (сімнадцять тисяч вісімсот дев’ятнадцять грн. 38 коп.), з яких: сума заборгованості за активну енергію –10096,84 грн., перевищення ліміту споживання електричної енергії –7722,54 грн .

5. Стягнути з комунального підприємства “Енергосервіс” (99003, м. Севастополь, вул. І.Голубца, 5, код в ЄДРПОУ 13789271, р/р 26001945225722 в СФ АКБ УСБ, МФО 324195) на користь відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, код у ЄДРПОУ 05471081, п/р № 260073537 у АБ ПІБ м. Києва, МФО 300506) витрати по сплаті державного мита у сумі 178 грн. 19 коп. (сто сімдесят вісім грн. 19 коп.); витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 109 грн. 89 коп. (сто дев’ять грн. 89 коп.).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.Г. Шевчук

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального

кодексу України і підписано 09 10.2007.