Постанова № 10861103, 12.07.2010, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 3-3934/10/05

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2010 року суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., при секретарі Ващенко Я.М., за участю прокурора Калашнікова В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Росії, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

про порушення митних правил передбачених ст.ст. 339 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

02.05.2010 року о 22 годині 25 хвилин в зоні митного посту «Готівка» Харківської митниці в напрямку з України до Росії по спрощеній смузі руху «зелений коридор» вїхав автомобіль «Сузукі Ліана» реєстр. номер НОМЕР_1 rus під керуванням громадянина Росії ОСОБА_3, також в салоні автомобіля знаходились громадяни Росії ОСОБА_1, ОСОБА_4, які заявили про відсутність у них будь-яких товарів, самостійно обрав проходження митного контролю за формою «зелений коридор». Під час проведення сумісного прикордонно митного огляду в салоні автомобіля у відділенні для зберігання особистих речей виявлений предмет кустарного виробництва, який має рукоять, ріжучу та колючу поверхню: загальна довжина 340мм, довжина леза 215мм, товща леза 3,5мм, ширина леза 9мм, який має ознаки холодної зброї, який належить гр. ОСОБА_1

Згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ при ГУ МВСУ в Харківській області від 09.06.2010 року № 253х - предмет кустарного виробництва, який має рукоять, ріжучу та колючу поверхню не відноситься до категорії холодної зброї.

Згідно прибуткової накладної №65 від 05.05.2010р. загальна вартість предмета кустарного виробництва, який має рукоять, ріжучу та колючу поверхню складає 50 грн.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Прокурор Калашников В.А. у судовому засіданні подання підтримав, просив конфіскувати вилучені речі як безпосередні предмети порушення митних правил.

Представник Харківської митниці Галко В.В. просив подання митниці задовольнити, конфіскувати предмети правопорушення.

Факт правопорушення підтверджений документами адміністративного матеріалу: протоколом про порушення митних правил № 233/80000/10, доповідною запискою старшого інспектора ВМВ СБК та ПМП Савицького С.О. та іншими документами.

Суд, дослідивши документи адміністративного матеріалу, заслухавши думку прокурора вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 339 МК України порушення порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю тобто наявності під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор) товарів, заборонених або обмежених для переміщення через митний кордон України.

При накладенні стягнення суд у відповідності до ст. 33 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, що були безпосереднім обєктом правопорушення.

Також підлягають стягненню з правопорушника витрати митного органу, повязані з проведенням експертизи в сумі 243, 38 гривень.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 340 МК України, ст. 41 Конституції України, п.1 ст.284; ст.ст. 11, 36; 339 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації предметів, що були безпосереднім об`єктом правопорушення: предмет кустарного виробництва, який має рукоять, ріжучу та колючу поверхню: загальна довжина 340мм, довжина леза 215мм, товща леза 3,5мм, ширина леза 9мм у, вартістю 50 (пятдесят) гривень, які знаходяться в Харківській митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської митниці витрати на проведення експертизи в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 38 копійок, кошти необхідно перерахувати на р/р Харківської митниці 35229002000143 в УДК Харківської області, МФО 851011, код 25574728.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом

подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до Апеляційного суду

Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя